初选案｜陈志全认为《墨落无悔》声明无大问题 与党友“快必”一同联署 

民主派47人参与“35+”初选，涉嫌计画立法会过半无差别否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。被告陈志全今午于西九龙法院供称“绝无可能未见到财政预算案”就要求否决，会届时视乎具体内容、诉求和民意来定夺。《香港国安法》指定法官陈庆伟期间误译facebook专页为“Professional（专业）”，陈志全澄清应为“专页（Page）”。 

大律师马维騉主问问到其是否有意綑绑当选立法会议员不论内容如何均要否决，陈志全回应指“绝无此意，我自己唔会噉做，亦都唔会噉要求人”，因为过去8年议会生涯审视财政预算案时都会凭借3个原则，包括提出的诉求，例如联同社民连争取的全民退保保障及全民“直接回水”，另外视乎具体内容以及当时民意，故“绝无可能未见到财政预算案就要求人做呢样嘢”。 

马维騉展示陈志全facebook发布的〈墨落无悔〉声明，陈志全忆述6月10日当晚看罢声明，觉得当中2点均“冇咩特别、冇咩大问题”，遂连同党友“快必”谭得志一同联署。陈志全解释第1点指当时绝大部份民主派支持者及政治人物包括自己都认同五大诉求，而“如果我自己同大部分支持者选民都认同呢样嘢，作为议员，我当然要尽我嘅努力去叫政府回应五大诉求。至于否决财政预算案，就系议员其中一项权力，我哋当然可以运用呢个权力叫政府回应五大诉求啦”，陈志全否认声明綑绑当选人统一立场去否决财案。陈志全续指声明第2点更形重要，因为当时有人质疑民主派没有任何承诺，初选落败后或会赖帐，继续参选立法会，陈志全认为此等质疑不利整个民主派，令选民犹豫会否上街投票，“有人做呢个联署噉样 ，正好回应呢个问题”。 

陈志全没有出席任何协调会议，根据助手苏浩与会后汇报所得，认为文中“已取得共识的共同纲领”以及初选提名表条款“我确认支持和认同由戴耀廷及区诺轩主导之协调会议共识，包括‘民主派35+公民投票计划’及其目标”，当中的共同纲领和共识指办初选、新界东6席目标议席、灵童制替补机制以及办论坛，而“民主派35+公民投票计划”即以公民投票方式协调，目标为当选后争取政府回应五大诉求。 

陈志全向法庭解释facebook有专页以及个人帐户之分，个人帐户需要互相加朋友，专页则只需要追踪便可，自己拥有1个专页和1个个人帐户分别作公私之用。期间法庭传译员将“专页”翻译成“Page”，《香港国安法》指定法官陈庆伟纠正翻译应为“Professional（专业）”。法官陈仲衡随即追问专页是否专业之意，陈志全澄清是一页两页的“专页”。 

马维騉播放2020年7月10日facebook短片《快慢对对话》，陈志全当中发言指“嗱35+当然好啦，主席又系我哋，乜嘢恶法都可以反对反对反对，跟住大白象工程又反对反对反对，跟住反对埋财政预算案，解散立法会，特首都要下台”。陈志全今庭上解释当时社会上弥漫庞大无力感，“好似做乜都冇用”，为应对无力感，鼓励选民投票，遂列举达成“35+”后能够有何建树，希望选民认为议会有用投票有用，惟补充“唔系话我会噉做”。 

陈志全解释惟短片“宗旨唔系讲35+，系讲35-”，初选主轴虽然是“35+”，但个人对实现“35+”抱有很大怀疑，认为民主派取得35席“机会好微”，故片段其后转谈“35-”。陈志全交代说明“35-”原因在“35+”不太可能达致，如仍“不停去讲，讲得太劲，好似畀紧 empty promise、唔能够落实嘅愿景畀选民。陈志全续指当时“好多人sell个未来愿景，如果有35+可以点点点点，但我呢，我sell业绩”，“因为35+你大晒，你开会又得，唔开会又唔得，话一声到时否决乜嘢就得好似好劲噉，所以35+使唔使我做都冇所谓，你做我做佢做都得，最后就系投𠮶一票”，反而“35-”就需要更多有纪律和实干的议员，故重点在“35-”，并罗列过去成绩。 

法庭记者：陈子豪 

---