初选案｜何桂蓝续作供指戴耀廷曾计算民主派议席达“40+”甚至“46+” 

“35+”初选案续审，被告何桂蓝今午于西九龙法院直言“我唔认为否决《财政预算案》可以逼使特首直接回应五大诉求⋯⋯最多只系施压”，过程中充满变量。何桂蓝认为〈墨落无悔〉声明条款只承认立法会有权否决财案，质疑不签署声明的民主派候选人是否因为不合理DQ红线“无底线噉褪后”。何桂蓝又解释明知无法入闸仍继续参与初选，只因希望港人无法游行集会下能藉选举明志。 

代表何桂蓝的大律师Trevor Beel。陈浩元摄

大律师Trevor Beel引述何桂蓝联署的〈墨落无悔 坚定抗争——抗争派立场声明〉，何桂蓝交代声明出现前自己并不知情，但留意到6月9日戴耀廷于初选记者会中公布参选人毋需签署协议后，网上有一些不满的声音，其后便出现了上述声明。何桂蓝解释内文指“我们认为，在初选协调会议上已取得共识的共同纲领，乃一众参选人之合作基础”，其理解五区加上“超区”参选人均可签署声明，虽不知他区有何共识，但自知新界东协调会议中就公民投票及论坛等达成共识，为众人合作基础。惟何桂蓝指当时焦点并不在此，而是在下文中运用立法会权力等2项条款。 

何桂蓝忆述当时对戴耀廷指毋需签署协议说法非常惊讶，戴耀廷等决定召开初选记者会前从来没有人知会自己，部分候选人又从未出席协调会议，不知其真正立场，更指新界东情况尤其严重，多名热门参选人都没有与会，故得悉戴耀廷决定后，认为症结在太害怕DQ。 

何桂蓝重申运用立法会权力条款“甚至都冇要求啲人斩钉截铁话我会否决《财政预算案》，但至少佢acknowledge（承认），喺《基本法》之下立法会系有噉嘅权力”。何桂蓝直言“有乜理由去参选立法会，但系连立法会有噉嘅权力都唔敢去确认？噉样同你话就算我入到去，我乜嘢都唔会做，乜嘢都唔会反对噉有咩分别，所以我非常之唔认同。” 

何桂蓝续指声明“其实就系畀我自己去明确表态，至少我敢去公开要讲呢句说话。如果到最后DQ，亦都唔系我嘅问题，而系连政府去承认立法会有权否决财政预算案去争取一个诉求，噉样佢都容纳唔到，要使横手去DQ，所以我签名”。何桂蓝再指自己早预期会被DQ无法入闸，“我觉得条线根本已经唔系否唔否决财政预算案𠮶度㖭喇，纯粹因为啲建制媒体或者建制派不断攻击呢一点，就咁大阵仗避咗佢。好老实讲，如果喺选之前都已经系噉样，选完之后立完国安法之后，又点样期望唔愿意作出呢个宣示嘅人，会作出一啲明确嘅反抗行为呢⋯⋯”何桂蓝明言声明上着重的是“民主派嘅候选人系咪因为一啲唔合理嘅DQ红线，个公开立场就要无底线噉褪后，我认为有一啲基本立场一定要同选民交代清楚”。

被问到抗争派是否以声明“夹”传统民主派时，何桂蓝认为压力并非直接来自抗争派，因为选举最终需视乎选民反应，当时比较多选民不认同无底线退让的路线。至于个别候选人到底用个人理念说服选民，还是受选民影响而采纳自己也不一定认同的立场，何桂蓝认为属各人政治判断，“将呢样嘢讲成系其他人夹你或者逼你，我觉得抽空咗选民意愿嘅讲法”。 

何桂蓝记起初选以及大规模DQ后戴耀廷曾经撰文，文中指“35+”已经大功告成，“我哋都未真系做到啲嘢，中共已经overreact（反应过度）到呢个地步”，而自己则留意到5月底宣布订立《香港国安法》后，美国马上要取消香港的特殊地位，“呢个就系好多人对揽炒嘅理解，5月底嘅时候好多人已经话‘哗中共已经率先炒晒全世界’”。 

Trevor Beel问到戴耀廷是否认为“35+”不可能？何桂蓝答“嗱，如果大家觉得以下嘅嘢好黐线，呢个唔系我嘅责任，我只系复述返我当时见到戴耀廷讲紧嘅嘢啫。如果我冇记错嘅话，戴耀廷喺啲报纸度计紧40+嘅⋯⋯然后我唔记得是否系公开场合，佢甚至系话46+㖭”。Trevor Beel问即戴耀廷不认为“35+”不可能？何桂蓝指“我觉得我哋呢啲凡人系冇办法理解，戴耀廷觉得乜嘢系可能、乜嘢系不可能”。何桂蓝解释戴耀廷会用数据推算议席，认为如果单看选民登记、民主建制得票比，而无视政治现实的话，便会理解到为何戴耀廷觉得上述目标有可能。” 

法庭记者：陈子豪 

---