初选案│何桂蓝指默认立场是否决财政预算案

民主派47人参与“35+”初选，涉嫌计画立法会过半无差别否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。被告何桂蓝今（19日）早于西九龙法院作供强调“如果我知道财政预算案入面成个审议程序有唔公义嘅地方，我必须要否决佢”，明言除双普选外暂时想不出其他方法改变审议机制，“如果喺民主制度下，可以审议财政预算案，但仍然要否决我觉得讲唔过去”。

大律师Trevor Beel主问下，何桂蓝供称如果当选的话，“一定会用尽每一个质询每一个提修正案嘅机会，将财政预算案入面所有魔鬼藏细节嘅地方⋯⋯”《香港国安法》指定法官李运腾即插口问其假设当中藏“魔鬼”？何桂蓝解释选民利益之上尚有公众利益，向选民负责并非其唯一责任，就算自己觉得财案内容无不妥，也必须确保所有议员亦尽责审议，然而强调“如果我知道财政预算案入面成个审议程序有唔公义嘅地方，我必须要否决佢”。何桂蓝又举《香港国安法》拨款为例，指当中有许多数字不清不楚，“冇数字冇比重，净系话请咗人起咗楼”，而且毋须经过立法会审批，“无论佢攞几多钱我都监察唔到”，因此无论拨款是否可取都应该否决。

何桂蓝代表大状Trevor Beel。陈极彰摄

被告之一柯耀林。陈极彰摄

被告之一杨雪盈。陈极彰摄

被告之一何启明。陈极彰摄

李官问其意图是否一旦当选，会因为国安拨款及现行机制的限制而否决财案？何桂蓝深思后反指“噉我咪abuse of power （滥权）？唔审核就通过⋯⋯”何桂蓝重申并非出于当中项目而投票反对，而是出于审议机制，指出立法会能过半也好，民主派也只是在野身分，只有否决权，无法落实政策倡议。何桂蓝明言除双普选外，暂时想不出其他方法改变审议机制，“如果喺民主制度下，可以审议财政预算案，但仍然要否决我觉得讲唔过去”。

法庭记者：陈子豪

---