初选案｜施德来认为35+愿景是期望民主派取得过半议席 令林郑月娥对五大诉求作出回应 

民主派47人参与“35+”初选，涉嫌计画立法会过半无差别否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。被告施德来今午于西九龙法院供称有指传统民主派输打赢要，遂推动自己签署〈墨落无悔〉声明表态，并认为声明没有綑绑否决财案之意。施德来又指声明引起社会回响，为引起公众关注，故当时调整选举策略，在论坛刻意营造更进取的态度。 

施德来交代自己对“35+”的愿景为期望民主派取得立法会过半议席，时任特首林郑月娥对五大诉求有所回应，纾解市民同政府之间的矛盾，同时间“民生项目都好重要，令到我冇谂过否决财政预算案系真系会做嘅一样嘢，一路视为谈判策略去演绎”。施德来忆述政纲重点本来在于民生，惟其后选举部署受影响，提到2020年6月9日初选记者会后，出现了〈墨落无悔〉声明，“将初选议题集中咗喺一啲政治议题⋯⋯因为否决财政预算案出现令呢个题目变咗喺公众层面被知悉⋯⋯墨落无悔𠮶2点讨论公众层面化咗”。 

施德来认为〈墨落无悔〉声明中运用否决权条款与协调机制协议相似，“不过佢由‘积极运用’变成‘会运用’，我理解相对进取啲，但系都冇一个一定要或者綑绑否决财政预算案嘅意思”，另1点谈及输赢机制，落选人停止选举工程，自己亦同意。施德来也提到经简短讨论后，民协容许参选人自行决定签署与否，因为与各人初选部署有关。施德来指出更重要是当时社交平台上有言论指传统民主派输打赢要，认为初选中落败也会赖帐，“呢个好影响选举同形象，都系其中一个推力令我签署”。 

《香港国安法》指定法官李运腾追问会否认为声明意在綑绑？施德来反驳指“即使佢想都好，民协有审议财政预算案机制，我会跟返民协决定”。法官陈庆伟追问是否可能会否决财案？施德来答当时不会，“因为未睇内容，要睇咗内容按民生需要民协开会而决定”。李官反驳声明诉诸五大诉求，威胁不论内容如何均会否决财案，施德来解释“我会认为否决财政预算案权力系一个压力，当民主派取得过半数，特首应该对民意有一个回应”，并指政府提出新一份财案前，双方有约半年时间磋商，施德来表明会就五大诉求及民生议题与其商讨。 

施德来供称留意到声明于社交媒体上引起回响，故欲藉声明宣传自己，数日后于facebook 发文重申声明部份内容，刻意用政治议题引起公众关注，而文中并无表述民生议题，以免转移焦点。施德来提到其后提交提名表格时，政纲中附上了〈墨落无悔〉声明，“想显得我喺民主议题上进取一啲⋯⋯引起公众关注”，立场上并没有比其他联署人进取，只为处理民协被指左摇右摆的自身形象。 

施德来交代共同纲领缘起，6月14日九龙东秘书处成员、黄大仙素人区议员尤汉邦来电，问到6位九龙东参选人是否同意公开支持共同纲领，施德来即席答允，5日后收到共同纲领文件。施德来认为文件与初选主办单位民主动力无关，故6月20日递交提名表格时并没有附上共同纲领，翌日民动总干事黎敬辉来电，“佢话要收埋呢份文件嘅签名本”，遂在手机上签署发送。施德来同意法官陈庆伟指，递交共同纲领是出于黎敬辉指示而非九龙东共识，惟自己同意内容，认为内容与协调机制协议相近。施德来另指提名表格“我确认支持和认同由戴耀廷及区诺轩主导之协调会议共识”条款中，认为共识指3次协调会议讨论内容，虽然不会解读为协调机制协议，但亦不反对，而运用权力否决财案条款“唔会系一个共识，不过有个弹性喺度”。 

施德来最后指准备选举论坛时，与选举团队商讨后，视乎选举气氛调整选举策略，因为6月中〈墨落无悔〉带起了社会讨论运用否决财案的权力，逼使特首回应五大诉求，成为受公众关注的议题，故当时刻意营造更进取的态度。施德来又解释自己于九龙东欠缺知名度，需要利用突出的行为来引起关注，增加曝光，同时民协予人保守形象，“6月中政治浪潮涌起嘅时候，我哋定位好难喺民主派入面，攞到民主派选民支持。虽然我胜算低，但系我都想做啲嘢去改善民协形象，我当时相信我讲嘅言论系真系基本法畀我嘅权力”。法官陈庆伟问其是否无意当选后兑现选举承诺？施德来指“我认为我哋对选民嘅承诺系争取五大诉求，所以我会积极同林郑反映”。李官又追问其准备好调整党格取悦选民？施德来澄清每一次选举会按选举气氛而调整，“2020年6、7月嘅关系比较紧张，我哋就会表现得比较进取啲，因为我哋都要面对选举嘅需要”，然而民协宗旨信念一直不变。 

法庭记者：陈子豪

---