初选案│何启明选举单张提及“乜嘢系民主派初选… 取得全面否决权、包括否决财案”

民主派47人参与“35+”初选，涉嫌计划立法会过半无差别否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。被告何启明今午(4日)于西九龙法院作供解释单张中“反暴政”指当时政府“唔理会人民嘅声音”；单张又提到“林郑政府是香港民生的敌人”，因为“见到政府把关不力，导致疫情喺香港社会度扩散”，民协曾到政总请愿要求封关惟不获理会。

代表大律师阮伟明提到何启明一份选举单张印有“反暴政 卫我城 FULL COUNTER”，何启明解释暴政意指当时政府“唔理会人民嘅声音，一意孤行实施逃犯条例”，后来先暂缓后撤回，“好多民生嘅事政府都冇回应，甚至由得警察施放催泪弹同水炮车，所以我觉得系政府对人民嘅暴政”。被问到“FULL COUNTER”意思时，何启明解释为足球术语，意指“弱队面对强队时，无论前锋中场后卫都一齐反击”，代表社会跨阶层跨世代动员。

阮伟明引用另一份单张，题为“乜嘢系民主派初选”，内文提及“取得全面否决权，包括否决财政预算案”，问及其含意。何启明解释单张旨在说明相对昔日只有关键否决权，如民主派过半后可取得全面否决权，当中包括可以否决财政预算案，政府所有议案均需民主派同意才能通过。然而何启明强调“我冇话用（否决财政预算案）来逼使特首回应五大诉求”，如民主派立法会过半便会取得全面否决权，同时可以制衡政府，而过半便可以实现五大诉求，“所以唔系用全面否决权去实现五大诉求”。何启明补充为免用字不一遭人质疑而需时回应，故采纳与〈墨落无悔〉声明一致用字。

另一页单张又以“民生革命”为题，内文指“林郑用7.21执政模式”、“凡推倒政府的执政模式，都可称之为革命”，何启明解释意指“要推翻林郑政府呢种执政模式”而非推翻政府。《香港国安法》指定法官李运腾问何谓“林郑政府是香港民生的敌人”，何启明解释指其“形容林郑政府冇去理会香港人嘅生活，疫情入面纾解民困嘅措施唔足够，而唔足够嘅原因我睇到佢系好特登噉做，佢特登㩒低香港人嘅生活，要香港人靠政府先可以过活”。李官问其是否意指林郑月娥不止单单漠视，更蓄意作恶，何启明回应指当时“见到政府把关不力，导致疫情喺香港社会度扩散”，民协曾到政总请愿要求封关惟不获理会，续指2020年初疫情已经非常严重，惟同意其后每况愈下。

何启明交代出席九龙西初选论坛前没有与党友或施德来等讨论准备，因为2个团队各自独立运作，亦没有设想过失言导致党友被攻击。何启明提到论坛中从未提及否决权，而施德来于九龙东论坛中扬言“今日嘅民协入到议会里面，我哋一定会两次否决《财政预算案》，否决政府嘅拨款”一事，自己事后一两日才获同事撮述告知，自己并不同意，认为言论不代表民协或自己立场。何启明直言民协支持者“理解民协嘅往绩，知道民协系乜嘢政党，唔会因为一个人一句半句说话就会话呢个党就系噉”。

李官曾多番提醒阮伟明需否问及其余多份传单、论坛多番言论、7月22日facebook 帖文、《香港国安法》实施后影响等内容，法庭有权审视上述证据，阮伟明表示上述内容与控罪无关不作提问。

法庭记者：陈子豪

---