初选案 |郑达鸿：《香港国安法》实施后初选票站的选举表格换成空白政纲

“35+”初选案续审，被告郑达鸿今午续于西九龙法院作供指因应《国安法》实施，曾更改政纲，选举单张换成新版寄出，而张贴于初选票站的选举方格表则换成空白政纲，上写有“以言入罪，无字政纲 Speech crimes are against freedom”。法官随即质问何谓“speech crimes”，郑达鸿指《国安法》生效后“有啲嘢唔讲得，但个法例未必好清晰”，“用一个政治用语去表达当时情况”。

资深大律师潘熙主问下，郑达鸿提到《国安法》实施当晚公民党曾召开紧急会议调整立场。《国安法》指定法官李运腾问及公民党调整立场有否通知公众，郑达鸿忆述同日公民党曾于facebook 发文指公民党已开会审视66条《国安法》，惟没有公开讨论内容。

郑达鸿交代初选有两种选举刊物，一种是选举单张，另一种是民动收集的选举方格表。郑达鸿指选举单张中的政纲因为《国安法》实施，故前后有2个版本，其中2点由《国安法》前版本的“力抗《国安法》”及“全力连结国际战线”，改为“力抗教育学界染红”及“把香港现况诉诸国际”，以符合《国安法》。李官询问内容可有更改，郑达鸿指“国际”一节内容中由“我积极参与与外国政府沟通”改为“我会积极将香港的景况诉诸国际”，解释只打算经议员联络小组和立法会对《公民权利和政治权利国际公约》在港运作的定期会议反映。

郑达鸿指《国安法》前版本从未面世，因应《国安法》实施遂同日更改字眼，翌日送印，共印制8万份，7月6日作通函邮寄等。郑达鸿解释当时政纲虽尚未有定夺，但更改2点后认为单张仍然合法，而且尚未讨论完新政纲，故沿用旧版，加上杨岳桥郭荣铿检阅过认为没有问题，最后也能通过邮局审批寄出，所以照发通函。郑达鸿补充邮寄条款列明不合法邮件不会发出，而且邮局2016年换届选举曾拒寄罗冠聪含自决主张的通函。

至于选举方格表方面，郑达鸿同指为符合《国安法》放弃了6月中设计的版本，从未公开发布，惟初选投票日首日误遭民主动力张贴于票站，其后更正。郑达鸿解释《国安法》实施后，7月3日公民党秘书处职员发送了一个新版本选举方格表予民动，空白一片，上写有“以言入罪，无字政纲  Speech crimes are against freedom”。《国安法》指定法官陈仲衡马上追问何谓“speech crimes”，郑达鸿指《国安法》生效后“有啲嘢唔讲得，但个法例未必好清晰”，其后又指需时思考政纲，所以“用一个政治用语去表达当时情况”。法官陈庆伟追问什么“speech crimes”，郑达鸿指7月初有许多“黄店”担心标语被指控违反《国安法》，自己其后曾协助他们移除单张。法官陈仲衡又指新旧方格表内容并无冲突，郑达鸿指旧版理应从不公开。

郑达鸿解释因为当时打算更改政纲，建议将政纲文字留待之后处理，党内有人建议“不如用呢8只字去做一个临时政纲”。郑达鸿提到其后杨岳桥及郭荣铿讨论过后，调整了原有9点而成为新9点，当中包括“以关键否决权促使政府落实五大诉求”改成“争取立法会主导权促使政府落实五大诉求”，另“弹劾及罢免林郑月娥”维持不变，打算用于正式选举，初选后生效。李官提问初选后可以更改政纲？郑达鸿同意。《国安法》指定法官陈庆伟指选民根据旧政纲投票，郑达鸿却2星期后却“搬龙门”，不再主张反对财政预算案。郑达鸿承认曾经改变过立场，惟“唔认为转来转去，但因为一个新法例有好多变量，所以有噉嘅处理方法”，郑达鸿续指“支持者会睇事项喺𠮶个时空合唔合法，去作出正式选举嘅投票取向”。

郑达鸿最后引用报道指行政会议成员资深大律师汤家骅7月中时也认为初选或否决预算案合法，法官陈仲衡指汤家骅没有提到“不予区别”。

法庭记者：陈子豪

--