初选案 | 被告郑达鸿：公民党坚持否决财案

民主派47人参与“35+”初选，涉嫌计划立法会过半无差别否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。被告郑达鸿今早续于西九龙法院出庭自辩坦言“冇可能唔睇当中内容”无差别否决财案，而且表决前政府有不少机会检视民意，如市民坚持五大诉求，相信理性的政府会回应。郑达鸿又指如公民党坚持否决财案，自己会尝试动用议员豁免跟随党立场机制投票，若不果便退党。

资深大律师潘熙播放2020年3月25日公民党记者会片段，会上杨岳桥和谭文豪先后发言指，2020年10月特首林郑月娥必须在施政报告中回应五大诉求，否则公民党议员将会否决所有政府议案、法案及拨款，如到翌年3月财政预算案提出时仍然未落实五大诉求，将会否决财政预算案，行政长官根据《基本法》可解散立法会，重选后立法会若继续拒绝通过原案，行政长官必须辞职。

郑达鸿表明不同意二人发言，先解释杨岳桥发言开首说明自己代表党团发言，然而党团与公民党殊别，党团为立法会最前线政策制订机构做决策，公民党立场却应先经过执委会同意。《国安法》指定法官陈庆伟问一旦郑达鸿成功当选便会成为党团成员，杨即代表郑达鸿发言，郑达鸿否认，认为其发言只代表当届党团，实际未来党团决定应由该届党团决定。陈官追问即杨发言只属空头支票？郑达鸿认为是政治语言，说法经过修饰。郑达鸿续指表决时要视乎实际财案内容来决定，解释指“五大诉求做唔到固然系政府一啲缺失”，但“冇可能唔睇当中内容，到时就睇财政预算入面有几多政府可以抛出嘅橄榄枝，或者系一啲派糖嘅措施，成件事作一个平衡嘅检视”，如届时利大于弊则“冇可能唔同意”。《国安法》指定法官陈仲衡追问即打算以五大诉求换取“橄榄枝”和“派糖”？郑达鸿同意，另承认当时参选需要党支持，要借助党力量。

法庭记者：陈子豪