民选议员不喜欢某餐厅食物 能不能贴文抱怨？

【星岛综合报道】Moby Dick 餐厅自 1975 年由 Mueller 家族创立以来，在白石镇海滨街道上以其著名的炸鱼薯条闻名。但白石市议员 David Chesney 显然不是粉丝，他批评了白石餐厅 Moby Dick ，结果引发争议。

David Chesney在关于 Moby Dick 的正面帖子下方发表评论区写道：“几十年来的声誉坠落了。当 Peter Mueller 离开后，排名第一光环也离开了。去隔壁的 Coney Island 餐厅吧，当地人都在那里吃饭。”

Moby Dick 的现任经营者在餐厅的 Facebook 页面上作出回应，告诉顾客它已向白石市议员 David Chesney 提出正式的道德投诉。

写给该市行政官的信中部分写道：“这些评论是诽谤性的，没有事实依据。这些评论在鼓励其他人避开我的餐厅而造访隔壁的另一个餐厅，是损害我的生意。”

专门从事市政诉讼的律师 John Alexander 指出，白石市确实在 2023 年 3 月为民选官员采用了新的行为准则附则。“它确实说议员不应该做的事情之一就是诽谤另一个人，但该章程明确针对以市议员身份行事并开展城市业务的议员。”

西门菲沙河谷大学政治学教授 Hamish Telford 说，这场争端说明民选官员在社交媒体上发表公众意见时面临的挑战。“虽然他可能认为他在发表个人评论，但企业主可能会将其解释为来自现任市议员的官方评论。所有政客在发表此类评论时都必须更加小心，因为人们不可能将他们的官方身份与个人身份分开，尤其是当评论来自用于这两种目的的社交媒体账户时。”

CTV 联系了 David Chesney 就道德投诉发表评论，但没有收到回复。这不是该议员第一次因公开评论而让他陷入困境。

在 2015 年的一个播客中，David Chesney 谈到了他对现代孕妇装的厌恶，他说：“它们不能再紧身了，而且看起来像香肠肠衣。她们的肚脐都明显透过衣服材质了。”

John Alexander 说，与社交媒体上关于餐厅的帖子相比，这些类型的评论更有可能违反市政厅的道德规范。“ 这条新准则明确规定，你不违反人权准则，也不说任何欺凌或骚扰的话，所以我认为如果这条附则若在 2015 年实施，他肯定会面临某人或更多人的投诉。”

John Alexander 认为 Moby Dick 餐厅的投诉可能起不了太大作用。“议员们在担任公职之外还有私人生活，我认为这位市议员的评论不太可能与他作为市议员所处理的任何事情有关。因此，章程可能不适用。”

Moby Dick 也未对媒体发言。

v01