“质疑主权论”风波  驻法大使卢沙野斥“小题大作”言论自由应得保证

中国驻法大使卢沙野早前接受法媒专访时称“前苏联国家没有有效主权国家身分”，引发轩然大波。卢沙野5月31日接受法媒法律视角（Vu du Droit）的采访，为自己辨护说，观点可以讨论，没必要发动攻击，而他的言论与中国外交政策并不抵触，“有些人小题大作了”。

卢沙野4月接受法国LCI电视台专访，主持人问克里米亚是否属于乌克兰，卢沙野回答：“取决我们如何看待这些问题。历史上，克里米亚一开始就是俄罗斯的。苏联时期，赫鲁晓夫把克里米亚送给乌克兰。”主持人接着称，根据国际法，克里米亚属于乌克兰。卢沙野说：“根据国际法，这些前苏联国家没有有效地位，因为没有国际协议认定他们作为主权国家的地位。”

卢沙野：可以讨论没必要发起攻击

卢沙野接受法媒法律视角（Vu du Droit）采访为自己辨护说。网页截图

相关言论引发东欧多国抗议，中国外交部随后灭火，表态“尊重苏联解体后各加盟共和国主权国家地位”。

卢沙野接受法媒法律视角（Vu du Droit）的采访，在回答非洲问题前，主动提及“我想先谈谈不久前的舆论风波”。

他说，LCI电视台记者挑起这场论战非常不公道，“我接受电视采访，表达观点不应受到限制，何况我也不是胡编乱造。这只是我的个人观点，如果有人不同意，我们可以讨论，没必要对我发起攻击”。

卢沙野表示，采访的第二天，“他们就在同一档节目中找来一些所谓的中国问题专家来批判我、谴责我。这很不厚道，不是吗？他们已经违反了新闻职业道德”。

他还说，历史问题、苏联解体都可以讨论。苏联宪法中有一条是关于加盟共和国退出苏联，但还有其他条款规定苏联主权优先于加盟共和国主权。“如果我的问题能引起人们对历史研究的兴趣，这不很好吗？”

强调个人观点 不抵触外交政策

卢沙野强调，他的个人观点并不妨碍中国政府与前苏联加盟共和国保持官方关系。中国是苏联解体后最早与这些前加盟共和国建立外交关系的国家，“我说的话与中国官方外交政策并不抵触。有些人小题大做了”。

卢沙野还称，这场论战的关键不在于他说的对错与否，而在于在电视公开辩论中是否有言论自由，言论自由应该得到保证。特别是在国际问题上，不同观点交锋并不可怕。

他以俄乌战争为例说，“西方国家和俄罗斯观点相左，但没有一个法官来判定孰是孰非。西方国家大谈特谈维护国家主权和领土完整。但此前他们的所作所为却恰恰相反，甚至今天在塞尔维亚和科索沃问题上，他们的立场也是相反的。他们对此怎么解释？可以讨论，但不能无端指责别人”。

---