初选案｜时任新界东选举主任供称 接收参选人提名要考虑其言行是否真正效忠香港

民主派47人参与“35+”初选，涉嫌计划立法会过半无差别否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。时任新界东选举主任今午于西九龙法院供称接收参选人提名时要考虑“参选人嘅言行有冇地方令我哋怀疑𠮶个（效忠香港特区）声明嘅真确性”。辩方质疑政府当时政策为DQ全部人，不容民主派任何人参选。

杨: 处理提名要考虑“参选人嘅言行有冇地方令我哋怀疑声明真确性”

离岛民政事务专员杨蕙心出庭作供指自己1998年加入政府，2020年7月接任离岛民政事务专员后，获委任为新界东选举主任，同月18至31日为提名期，惟7月31日政府宣布押后选举。杨蕙心交代事前获发手册并解说职能，“冇乜特别精确地讲及立法会条例40(1)(b)(i)应该点嘅要求”，立法会条例40(1)(b)(i)即有关示明会拥护《基本法》和保证效忠香港特别行政区的声明，否则不得获有效提名为选举的候选人，获提点处理提名时要考虑“参选人嘅言行有冇地方令我哋怀疑𠮶个声明嘅真确性”。

杨蕙心忆述7月22日收悉何桂蓝提名表，根据政制及内地事务局等提供的何桂蓝有问题帖文，3日后发信向何桂蓝提出2条问题，以了解其是否拥护《基本法》和效忠香港特区，何桂蓝于翌日限期前回复。杨蕙心解释给予1日来回复并非不合理时间，提问内容亦清晰，距离提名期截止前处方时间亦无多，之后尚须征询法律意见等再作考虑。

杨蕙心当时问及其发表〈墨落无悔〉声明帖文中，声称“义无反顾的反对国安法”，是否同意此显示其原则上反对《国安法》。何回应指《国安法》“内容多处牴触《基本法》条文，冲击独立司法制度、侵犯香港居民受《基本法》保障的各项自由”。杨蕙心交代最终裁定何桂蓝提名无效，因为《国安法》第4及第5条保障了香港居民根据国际公约保障享有的各种权利和自由，施行法例维护法治的原则，故不认为何桂蓝回应成立，不认为其有客观意图真心诚意拥护《基本法》和效忠香港特区。

《国安法》指定法官陈庆伟追问其盘问用意为何，质疑内容与案无关。Trevor Beel解释这是政府政策，会DQ全部人，不容民主派任何人参选。法官陈庆伟随即要求Trevor Beel直接指出说法，即席示范“看，政府有一个秘密主张，要DQ全部民主派”，Trevor Beel指正有此意，惟遭法官陈庆伟抢先一步。惟小休后法官陈庆伟主动指Trevor Beel 秘密主张说法不只推得太远，更完全误导，因为案中同意事实已指出33名被告中只有9人最终被DQ，阻止Trevor Beel向证人指出上述说法。何桂蓝主动给予Trevor Beel指示后，Trevor Beel澄清秘密主张说法源自法官，法官陈庆伟遂不再坚持。

Trevor Beel引述杨蕙心书面供词指曾向8名新界东参选人提问，最终除DQ何桂蓝、刘颕匡及杨岳桥外，陈志全回复则需时考虑及审核，而选举中止前仍未就范国威、林卓廷、邹家成及冯达浚参选资格作出决定。

大律师马维騉代表陈志全盘问时，提到陈志全7月27日收到提问后翌日回复，直到提名期结束杨蕙心仍未有决定。杨蕙心交代过程中，陈志全仅发布〈墨落无悔〉声明一事引起自己疑虑，而陈志全回应时诉诸过去8年立法会工作往绩，令“我冇任何理由而觉得佢有真诚意图唔符合声明”而要DQ陈志全。

法庭记者：陈子豪

---