海外律师参与国安案修例5.10恢复二读 林定国：已有足够咨询 并非走过程

立法会明日(9日)恢复二读政府提交的《法律执业者(修订)条例草案》，修例规范海外律师参与涉及国家安全案件。律政司司长林定国认为，涉及国家安全的案件，理应不适合容许在港没有执业资格的大律师担任法律代表参与。
林定国指相关草案3月提交立法会首读，法案委员会开了两次会议，公众咨询期也有7日，强调法案首读前已充分听取议员意见，否应是“走过程”，又指修例涉及的改动不多，过程已有足够咨询。

林定国接受电台专访时指出，由于涉及国家安全的案件性质特别，常理而言不适合容许在港没有执业资格的大律师担任法律代表。由于每宗案件涉及的议题、焦点都不同，不适合由政府提供申请专案认为的“正面”或“负面”清单，反而由最熟悉案件的律师解释申请理据更为适当。

被问到海外律师以及其当事人的政见和背景，会否纳入审批考虑，林定国回应，不会完全不考虑背景，但亦不会单一来看，要视乎每宗案件，作通盘情况。

部分刑事案件不适合以遥距聆讯处理

至于司法机构计划在今年第四季提交修例草案，建议在合适情况下，可于各级别法院及审裁处命令进行遥距审讯。林定国表示，原则上支持司法机构的建议，过去3年疫情反映如果每宗案件都以实体审讯会有困难，拖延法律程序，在合适的环境下容许遥距聆讯，对当事人来说有一定好处。但他又认为被告人被捕后首次出庭或被告要亲口答辩等情况，部分刑事案件不适合以遥距聆讯处理，但他相信，司法机构会小心谨慎处理，在审讯效率和保障法律程序之间取得平衡。

国安案拟准“案件呈述”上诉符合公义 

至于律政司建议修订《刑事诉讼程序条例》，由高等法院3名指定法官审理的国安案件，控方可用“案件呈述”上诉，即上级法院有机会推翻原审时的无罪裁决。林定国认为控方要求上级法院纠正错误，做法符合公义，并指出修例只是让高等法院与下级法院的机制一致，不存在输打赢要。至于追溯力的问题，林定国表示，由3名指定法官裁决的国安法案件，都会适用“案件呈述”上诉，但立法时间不会针对个别案件。

---