初选案︱辩方质疑赵家贤个人脸书帖文提及“光复立会”

“35+”初选案续审，赵家贤今(20日)午于西九龙法院指民主动力工作报告及众筹版面中“对抗暴政”、“光时”口号等由职员草拟，自己未有细阅。辩方再展示赵Facebook 个人帐户帖文提及“#光复立会”等，赵“唔识答”，指自己忘记了上述帖文，午休后主动指“个脑memory 用晒喺我头先所讲嘅案情资料当中”，又指“价值观近本土”的助手才是帖文作者。案件提早休庭，据悉何桂蓝不适呕吐。

大律师Trevor Beel 代表何桂蓝盘问下展示民主动力2019至2020年工作报告，内有包括赵家贤受袭被咬去左耳后发出新闻公告在内的多个段落，写到“对抗暴政”、“共抗暴政”等，问及用字出于赵家贤还是总干事黎敬辉手笔。赵家贤直言撰文时“𠮶阵我喺医院瞓咗喺度”，“我当时喺医院做完手术，睇下驳唔驳得返只耳，喺医院休养紧”，补充工作报告大致由职员草拟，自己和其他执委并未仔细审视，没有人提出反对。李官指出上文上溯至2019年11月事件，Trevor Beel覆述赵日前证供指“光复议会”、“对抗暴政”并非民动立场，然而显示早于2019年民动已采用“对抗暴政”字眼。

李官其后在赵家贤避席下提到即使民动确实主张“对抗暴政”，对辩方案情又有何益处，因为何桂蓝有份参与民动举办的活动，希望Trevor Beel考虑当中引伸含义，小心引火自焚。Trevor Beel解释指质疑赵家贤供词可信性，其说法半真半假。

李官重申法庭没有抱持任何观点，欢迎辩方游说。法官陈仲衡提醒Trevor Beel说法代表民动明知而参与“35+”计划，或扩阔共谋者规则适用范围。

Trevor Beel再引述民动众筹版面，上提及“我们需要你的支持，若能成功，光复香港时代革命便不再只是一句口号。我们需要重夺立法会，香港才能浴火重生”等。赵家贤解释自己不谙众筹，故交黎敬辉处理，后来才发现出错。Trevor Beel又展示赵家贤Facebook 私人帐户2019年3月26日及5月21日的帖文，内文分别指“#PK邓报私仇 #打压民选议会 #滥捕议长#香港正式进入准战争状态 - #抗争无退路！#香港人反抗！”以及“#一国两制名存实亡”、“#长期抗争#毋忘初心”、“#光复立会”，直言看来像抗争派帖文，纵观赵和民动帖文都不温和。李官问赵家贤其实并非自称的那么温和，法官陈庆伟甚至指其个人而言进取。赵家贤犹豫良久后，回答指“我都唔记得我有呢啲帖文”。

李官出言问赵“你是否本土抗争派一份子？”赵续指“人嘅情绪喺当时政局有躁动嘅”，法官陈庆伟引述帖文表达情绪为“觉得火山爆发”，问帖文是否不符赵性格？赵提到帖文发于个人帐户“局限于朋友先睇到⋯⋯”有被告扬言“公开post来㖞”，Trevor Beel指出帖文有个小标记，问到是否公开帖文，赵再解释“冇掂电话好耐⋯⋯”赵否认自己和民动立场一致，都是主张“光复议会”、“对抗暴政”。

午后赵家贤主动补充“我当时个脑思考只系就返法庭处理嘅案情嘅一啲资料，所以头先我对辩方大律师展示嘅2个帖文我睇完之后完全冇印象，我头先睇完唔识答，因为本身我个脑memory 用晒喺我头先所讲嘅案情资料当中，我回想返点解会有啲自己唔会噉样写嘅post喺度呢⋯⋯”吴政亨闻言不禁仰天双手握拳。赵续指该帐户有时会将区内居民加为朋友，曾加入“太古人太古事”群组，“经常俾深黄嘅居民不礼貌或者bully嘅情况”。

赵举例指2019年8月11日有警员于太古站追捕抗争者，发射胡椒弹，自己当时在站内指示乘客到出口疏散，“喺网上连登有啲太古城深黄网民喺件事指控我，话之后啲人上地面俾人拉咗，话我送人头，但事实上示威者抗争者上咗地面喺电车路整咗啲路障喺度，而过咗15分钟之后警察到场执法⋯⋯”李官打断指大家无意在此深究，问到帖文是否被黑客入侵而成。赵坚持指“尽快好快！𠮶件事之后，去到耳仔受袭被咬之后，都俾深黄市民闹我抵死、送人头，我当时完全唔明网上世界做乜鬼”。

赵交代当时议办聘请了2名太古城居民做助手，其中1名21岁毕业生“价值观近本土”，柯耀林幽幽指“又唔关佢事”，法官陈庆伟直截了当问该助手才是帖文作者，赵答“应该系，因为𠮶2个post我完全冇印象”，助手有权限登入帐户，而且帖文用口语，与自己习惯不一致。法官陈庆伟再问帖文表达情绪为“觉得火山爆发”，“这是助手情绪而非你情绪？”赵答“整个post可以较图像个样⋯⋯我完全冇任何印象整呢啲帖文出来”。

法庭记者：陈子豪