初选案｜区诺轩盘问中称自己与戴耀廷“初心”不一 参与协调只为增民主派胜算

民主派47人参与“35+”初选，涉嫌争取立法会过半否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。区诺轩今午于西九龙法院盘问下指自己和戴耀廷“初心”不一，自己目的在藉协调争取民主派最大胜算，戴则关注如何运用宪制权力，二人“共识系纯粹搞初选”。区又指戴主张以“积极运用基本法权力否决财政预算案”作为讨论平衡点，来迎合激进与温和参选人，当中包含了可以不否决财案的意思。 

同意五大诉求“形同口号”无具体实现计划

大律师沈士文代表林卓廷及黄碧云盘问指，“35+”计划“初心”和基本目标仅为民主派透过协调来避免在立会选举中浪费选票，而并不规限立会过半后当选人行为，区同意“呢个系我初心”。问及组织者共识时，区指“起码我同戴耀廷好清楚睇到我哋立场上嘅差异，我哋共识系纯粹搞初选，而一开始佢就好着重关于宪制上点运用权力；我系要做协调要争取民主派最大胜算”。《国安法》指定法官陈仲衡追问下，区解释以认同五大诉求为初选参选条件只因形势使然，当时正值反修例运动，五大诉求为民主派共同诉求，又同意五大诉求形同口号，“35+”中并无具体实现计划。 

沈士文刻划当时的两难在一方面希望有最多民主派人士加入初选，另一方面民主派光谱非常广阔，如要所有民主派加入初选，则难以订出争取五大诉求的具体路线，区同意并解释当时“的确倾唔出一个有效策略应对呢个问题”。区补充在伊始饭局中“哪怕戴耀廷已经有讲对否决财政预算案嘅睇法，但与会人士只关心如何增加民主派最大胜算”，续指“当时多新晋政治人物，大家的确唔知佢哋真正谂法系点，到协调会议嘅时候，唔同人有唔同睇法”。 

3月2日以九龙东首次协调会议作为试点，区忆述当时“倾得掂初选机制已经难能可贵”，而戴会上提出否决财案“只系佢一个人喺度讲”。区形容各区首次协调会议上传阅的“35+计划”文件内容“冇违反我初心”，而戴的“初心”便是建基于此，其后再加上运用权力否决财案条款。区解释自己直到6月也一直“冇认同佢理念⋯⋯但我的确冇作出鲜明嘅反对”，因为“当时未立《国安法》，我的确冇为意呢啲主张系会触犯法例”，亦误解了这属行使《基本法》宪制权力。 

李官追问否决财案一说是否与戴理念一致，区说明戴论述曾经演进，2019年12月戴撰文《立会夺半 走向真普选重要一步》中曾提及行使否决权，惟当时并不确切，只是提出运用宪制权力的一个可能，到翌年3月底文章《立会过半是“大杀伤力宪制武器”》，才提及令特首下台的步骤。 

区指纵观各区协调会议过程，直到3月尾、4月时与会者都不热衷讨论否决财案，部份协调会议风向其后有转变，但仍有部份人士无意参与相关讨论，就此保持沉默，既可解读为同意或不同意而无异议，亦可直接理解为不感兴趣，直到5月5日仍没有任何选区在此达成共识。沈士文辅以区录影会面供词盘问下，区回想当时戴“已经不断喺报章出文，甚至脱离咗一啲参与者睇法”，遂向戴反映作为初选组织者不应忽视，戴解释“佢一路主张以呢个‘积极运用基本法权力否决财政预算案’作为大家讨论嘅平衡点，噉佢觉得呢个讲法系同时包含咗——可以不遵行否决财政预算案呢个承诺”，来迎合各方。区补充当时“激进啲（政党）就想用权力，有啲（政党）就想视乎情况而定”，后者包括民主党。 

《墨落无悔》声明6月出台后，区忆述曾回复黄之锋查询指自己没有向民主党再三确认，惟可预料民主党不会同意声明，已表明不会无差别否决财案，因为胡志伟曾表示担心会被其他政党利用初选綑绑民主党政治立场，如是者将令民主党受到制肘。区同意即使事已至此民主党立场依然没有动摇。沈士文引述区早前归纳从政经验所得，合著的一篇学术文章，内文区指民主党属传统泛民，因为其取态相对亲中，而主张民主化策略倾向温和。区最后确认林卓廷及黄碧云均从未亲身出席协调会议，只曾派代表出席，亦不知二人是否曾收悉两区的共同纲领初稿。 

法庭记者：陈子豪 

---         

《星岛申诉王》于3月1日隆重登场，节目为民请命抱不平、追踪城中热话，亦会搜罗温情小故事。你申诉，我跟进，揾91999933，《星岛申诉王》随时候命！         
立即报料: https://bit.ly/3IMunqd   

你的独家报料一旦被采用及报导，将获得乙份奖品。