初选案｜区诺轩：大众当时对“35+”有不同想像

民主派47人涉嫌参与“35+”初选，争取立法会过半否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。区诺轩今(6日)早于西九龙法院盘问下指大众当时对“35+”有不同想像，一种为提高民主派议价能力争取五大诉求，另一种为揽炒，6月《墨落无悔》声明出台后令民主派政党“减低模糊性”，然而两种观点之间角力依然存在。

资深大律师潘熙代表郑达鸿及梁国雄盘问前，区诺轩主动补充沈旭晖“35+交流会”指，2020年不只戴耀廷1人提倡，还有沈旭晖曾于报章撰文主张“35+”，“但个概念系好唔同”，沈只期望立会过半，当年3月曾招聚一班有意参选功能组别人士交流，包括工程界黄伟信、批发及零售界张秀贤、饮食界林瑞华及进出口界林景楠，卫生服务界余慧明则不在其内，后来众人亦有定期交流，除林景楠转战新界东外，其他人7月初陆续召开记招表明有意参选。区交代在交流时自己有参与其中，众人虽然支持“35+”，惟不支持否决财政预算案立场“有一个綑绑”。区忆述“只记得黄伟信有公开讲过反对无差别否决财政预算案”，林瑞华一直表示要顾及业界利益，在3月25日公民党记者会后仍曾指对否决财案面临两难，其他人有否如此表态则不清楚。

区又指各区协调会议后协议机制初稿中，戴耀廷尝在“会积极运用《基本法》权力否决财政预算案”一句中，以“会积极运用”字眼统摄不同观点，“我会话系戴耀廷嘅共识，唔系与会者嘅共识”。潘熙引述4月30日区诺轩Facebook 刊登的《苹果日报》访问，内文指“不同派系代表都期望未来能于选举组合出基本纲领，但具体做法仍未有共识，指公众或候选人都对‘35+’有两种不同想像，其一是透过议会过半提高民主派的议价能力及政治力量，争取五大诉求⋯⋯ 另一种是不惜揽炒，否决《财政预算案》等向北京施压”。

区解释当时传统泛民抱持前者观点，然而认为3月25日记者会后，公民党“好难将佢归类落去”。区续指2种观点并立形势到6月《墨落无悔》声明出台后有变化，然而两者之间角力依然存在。《国安法》指定法官陈庆伟问及《墨落无悔》声明重要性，区答道民主派政党持不同立场，如有联署要求表态“会减低模糊性”，但同意仍有转圜余地。

法庭记者：陈子豪 

---