初选案｜辩方指戴耀廷不会出庭作供 证明撰写涉案文章

民主派47人涉嫌参与“35+”初选，以争取立法会过半否决财案“揽炒”被控，其中16人否认串谋颠覆国家政权罪受审。控方今早于西九龙裁判法院指出被告串谋协议内容为无差别否决财政预算案，迫使立法会解散行政长官辞职。辩方另指戴耀廷不会出庭作供，证明涉案文章由其本人撰写，故其内容只属传闻证供，法庭不应采纳。

副刑事检控专员万德豪解释控罪详情中（i）至（iv）——即众被告参选或不参选立法会，当选后取得立法会大多数，滥用职权无差别否决财政预算案，——属被告公开行为（overt act），可用以证明串谋协议，若非受阻或已实现。万德豪另认为被告串谋协议内容则为无差别否决财政预算案，迫使行政长官解散立法会，重选立法会后拒绝通过财案而令行政长官辞职。

戴耀廷。资料图片

控方今早于西九龙裁判法院指出被告串谋协议内容为无差别否决财政预算案，迫使立法会解散行政长官辞职。陈极彰摄

初选案续审，有大批人士包括南亚裔人士排队攞筹。陈极彰摄

警方在场戒备。陈极彰摄

黄碧云。陈极彰摄

陈志全。陈极彰摄

大律师Trevor Beel 代表何桂蓝交代指自己将不争议涉案Facebook 、YouTube帖文真确性，惟希望控方举证须先证明串谋协议，控方依赖不少文章出自同案其他被告包括戴耀廷等，而戴耀廷本人并不会出庭作供，从无证明文章由其本人撰写，其内容只属传闻证供，法庭不应采纳及套用共同串谋者规则（Co-Conspirators Rule）。大律师沈士文代表林卓廷及黄碧云交代控方开案陈词没有提出共同串谋者规则，法官李运腾表示感到惊讶，反驳此正是何故开案陈词大幅引用戴文。法官陈庆伟反问“难道每次刑事审讯都要控方重申证据原则？”沈士文希望控方澄清哪部分供词指证哪名被告，陈官指出每名被告均适用于共同串谋者规则，李官补充相关证据应否呈堂可稍后逐一定断。

大律师马维騉代表陈志全指控罪始于2020年7月1日，即没有指控被告于7月1日之前有串谋。李官反驳指马维騉有误解，《国安法》于同年6月30日实施，在此前合法的事情可变成不合法，而且本案串谋属持续罪行，可横跨一段时日，6月30日之前发生的事情可视作布局。万德豪另回应指发生在相同时段内的事情并非巧合。

法庭记者：陈子豪