给十九岁的我丨陶杰开咪撑责任绝不在张婉婷身上 反驳阿聆：怪就怪你父母签同意书
由张婉婷执导的纪录片《给十九岁的我》因片中其中多名主角向杂志以万字文大控诉，指校方及导演张婉婷未有理会学生反对，坚决让电影公映，引起网民热烈讨论，结果电影上映4日宣布下架，直至厘清所有法律问题后，再作下一步安排。连日来事件依然成为城中热话，今日（7日）有一个叫Billy的网民出PO，撰写一篇“我做张婉婷PA的日子”的千字文，大爆当年与张婉婷合作的辛酸史，日前他更转发阿聆的报道，声称自己作为“当年参加咗呢个project几个月嘅一个PA仔，呢个project开头的确冇讲过要做公映”。虽然张婉婷已经自认做得唔足够，向阿聆公开道歉：希望仲记得我哋呢10年嘅情谊，但仍然成为众矢之的。陶杰昨晚在商台节目《光明顶》上，对于外间对张婉婷的指责，他坦言责任绝不在导演，投诉对象应该是他的父母。
【相关阅读】：
给十九岁的我｜张婉婷自认做得唔足够 对阿聆公开道歉：希望仲记得我哋呢10年嘅情谊
给十九岁的我丨一文睇清片中人轮流控诉反公映 张婉婷历时10年制作陷争议
【点击睇《给十九岁的我》剧照】：
在节目中，拍档冯智政读出有关版权的条文，指同意书内容写明：“本人明白版权是属于英华女学校所有，并同意学校可按需要以任何现有或将来发明的方式在本港或香港以外其他地区使用在此同意书下所制成的纪录片及其产生任何产品或任何部分出版、放映、公开展示用途，收益拨捐重建基金。”陶杰听闻后则表示“唔好讲收益先”，他认为条文以中一中文语文程度绝对是清晰和明白：“未成年就父母帮佢揸主意，如果个学生大个咗，经历过十年、五年觉得被导演玩，投诉对象应该系佢嘅父母，应该系家长责任。如果家长觉得喺𠮶五年入面个女拍得好辛苦，有情绪病哭诉等，应该系同学校讲，而唔系同导演讲。如果有人认为同意书唔系合约，就应该中途退出。如果家长冇任何异议，而家套戏拍成嚟全香港放映，根据呢个同意书系冇得投诉，到而家生米煮成熟饭，系冇得投诉。”
陶杰又表示有人争拗指学校声称只供校内放映，但事实上同意书并没有提及此局限：“同意书包埋将来如果呢六个女仔红咗，学校可以按照你哋个样制作公仔、纪念品推出都得！唔好理公唔公道、开唔开心，如果你父母帮你签咗呢张所谓卖身契，系怨学校同你父母，佢哋系你监护人，而系怨导演。”陶杰亦借童星出身的演员冯宝宝为例：“等于当年冯宝宝，说自己拍戏拍得很辛苦，晚晚拍通宵，冯宝宝长大后不能投诉导演珠玑或李晨风，只能够投诉父亲冯峰。”
陶杰续说：“某程度上学校第一次处理咁有创意嘅计划，而教育工作者一生职业就系课室同屋企，佢哋唔知拍电影牵涉到演员心理或者导演的要求，应该系学校、家长同小朋友三方面坐低倾，成件事唔关导演、副导演或者制片事，因为呢件事系香港开埠以来第一次咁嘅形式去尝试，要个导演孭晒做咩啫？学校惊呀嘛，压力咪去咗导演度，咪落片囉，沟通还沟通，你背后沟通到够，电影照样上，因为佢冇犯法。”
陶杰又称：“世界进步咗，细路仔权利应该得到尊重，但规矩还规矩，有程序有白纸黑字，有其他成年持份者，当初你冇同父母讲，父母冇出声，呢个唔系张婉婷同你嘅卖身契，系你父母将你卖咗畀学校，而学校同导演张婉婷有partnership关系，呢个一定要搞清楚。”
>>>星岛网WhatsApp爆料热线(416)6775679，爆料一经录用，薄酬致意。
>>>立即浏览【生活百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。
