简约公屋︱卓永兴指反对者不顾基层 江玉欢批带头引起矛盾：我都基层出身

政务司副司长卓永兴今日（2月2日）在社交网严词批评，有些人一方面支持打击户外的卫生黑点，却质疑和反对改善基层家庭生活环境的简约公屋，更指没经历过恶劣居住环境的人“没有道德力量”去反对这些计划，反问：“‘狮子山精神’只是嘴上说说的吗？”

近日多次发表质疑意见、同为基层出身的立法会选委界议员江玉欢向《星岛头条》表示，卓的言论有带头引起矛盾之嫌，十分不公道，从来没有人说过不要帮助基层，大家关注的只是公共资源有否得以善用、真正帮到有需要的人，政府应该做的是以理服人，而非遇到质疑就“起弶”。

过渡性房屋选址、造价惹争议。（资料图片）

过渡性房屋选址、造价惹争议，卓永兴在fb发帖护航。（卓永兴fb截图）

立法会议员江玉欢。（资料图片）

过渡性房屋选址、造价惹争议，卓永兴在fb发帖护航。（资料图片）

过渡性房屋选址、造价惹争议，卓永兴在fb发帖护航。（资料图片）

过渡性房屋选址、造价惹争议，卓永兴在fb发帖护航。（资料图片）

指言论“over咗” 政府应以理服人

江玉欢指，自简约公屋政策提出以来，社会的质疑声音从来不是原则上反对，而是执行问题、有没有善用公共资源，而她对政策提出的主要质疑有三：1. 政府自己的文件都表明未来5年有12.8万公营房屋单位供应，而长策文件表明现时约有10万户㓥房，到底还是否需要多建3万单位简约公屋，会否建成后大量空置；2. 以远高于传统公屋的平均造价，去建一批短期使用的单位是否值得；3. 交通负荷。“三个问题都是为了基层发声，狮子山精神，都要善用资源的吧？要是社会资源不善用，倒落咸水海，怎么向市民交代呢？”

她指，上述的质疑全部都是引用政府官方的文件资料后提出，政府有责任向社会清楚解释，认为卓永兴的说法“over咗”：“从来没有人说不帮基层，但（副司长）为何那么激动，说一些反对的人‘不食人间烟火’呢？我都基层出身，我都住过板间房，还亲身落过几个（简约公屋）选址去问居民意见，所讲的质疑全部都是市民问起、我再自己搜集资料后提出，怎么要‘起晒弶’，讲到我们质疑的人‘不理基层死活’呢？这种说法真的很不公道，将帽子扣在我们的头上，是在带头引起社会矛盾。”

江玉欢坦言，议员的责任就是代表市民、整理他们的意见后对政策提出疑问，如果连这样发声都要被指摘，就再无理性讨论政策的空间：“不要抹黑提出问题的人了，冷静讨论一下，以理服人比较实际。”