《立场》涉煽动案｜控方指员工卡片印上“星星之火”令人联想“星火基金”

《立场新闻》前年停运前1年多，涉嫌发布17篇煽动性文章，前总编辑钟沛权、署任总编辑林绍桐连同注册公司否认煽动刊物罪受审。控方今午(27日)于区域法院指《立场》特刊《立志》中有员工卡片，卡背印上“星星之火”，令人联想“星火基金”，又问版面用黄色底色可有特别意思？钟沛权反驳“点解刑事检控攞出来嘅证据咁薄弱之余，系加诸咁多联想猜测？”批评控方“将黄色孤立抽出来做联想噉都得嘅时候，又唔讲（邻页）蓝色㖞，呢个讯息同传媒来讲太恐怖囉”。案件下周五续审。

《立场》特刊《立志》其中有两页“场内”印有员工卡片，钟沛权提到卡背提供自由空间让员工选择用字，反映个性原则，控方署理高级助理刑事检控专员伍淑娟回应有员工选择“星星之火”会令人有联想。钟沛权愕然指“吓，星星之火都可以有联想？”反指任何一句都可以联想，反问“睇完有无感受到一班年轻新闻工作者嘅热诚？”伍淑娟则指“星火我当然系谂‘星火基金’啦”。钟沛权反驳称有同事印上“风林火山”，“前线警员好似都有，你有冇联想到我同事？”钟沛权续指刑事检控时若透过联想和“不言而喻”，令到有人还押、传媒关闭，反问对言论自由造成的寒蝉效应“系咪大到不符比例呢？”又问“点解刑事检控攞出来嘅证据咁薄弱之余，系加诸咁多联想猜测？”

伍淑娟问到若其员工带着强烈立场去采访“好危险”，钟沛权反问每个人一定会有政治信念，是否代表从事专业时会受政治信念影响呢？“我觉得唔系囉，好多岗位工作有专业规范”。伍淑娟直言“可唔可以话（立场员工）全部都系黄色𠮶边？”钟沛权指未曾逐一倾谈，无法简单标签各人，伍淑娟又问“如果有个同事系蓝人，见到丑化警队唔会闹交咩？”另外又问“有冇听到人（同事）赞成立《国安法》？”、“有冇人话我支持警察？”钟沛权反问“会唔会有人突然同我讲‘我支持警察’？冇嘅，但调返转会唔会有人突然同我讲‘我反对警察’？都冇。”

伍淑娟进一步质疑“场内”2页使用黄色底色，钟沛权诧异道“我谂都冇谂过有咩特别意思⋯⋯如果揭去30页个底色系蓝色，隔篱系橙色㖭㖞”，续指“有啲噉嘅联想咁无边无际，出现喺刑事审讯嘅盘问当中，比我想像再⋯⋯”批评控方“将黄色孤立抽出来做联想噉都得嘅时候，又唔讲蓝色㖞，呢个讯息同传媒来讲太恐怖囉”。

伍淑娟重提区家麟一篇评论文章，逐字逐句理解含意，质疑未有提到事实根据。钟沛权重申评论文章风格各有不同，有人简洁精炼，而区文言之有物，有讨论空间，若要每句质疑，则“无论咩阵营文章都冇可能刊登”。钟沛权否认文章引起憎恨，直言“正正因为政府先要承受最严苛嘅批评，佢哋受得起㗎，因为佢哋用公权力”，公民亦“正正需要自由言论空间去疏导同发表，先唔会滋生强烈不满情绪”。钟沛权又云区文“好有前瞻性，以言入罪包括我哋单案，系发生紧嘅”。

法庭记者：陈子豪

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。