初选案｜袁嘉蔚争议部分案情要求修改 官指不影响认罪和判刑

47名民主派因“35+初选”被控串谋颠覆国家政权罪，前区议员袁嘉蔚早前已表明会认罪，惟争议部分案情用字，要求控方作修改。聆讯今日(28日)在高等法院进行，代表袁的资深大律师祁志指，控方的说法是袁知道《国安法》会立法而明知故犯，假定其有绝对责任，符合“串谋”的定义，但她无水晶球，不能预计可能发生或不可能发生的情况。法官考虑过后，认为原先的案情版本不会影响袁的认罪和判刑，维持原先决定。至于何时处理判刑，会容后处理。

袁嘉蔚。 资料图片

 

袁嘉蔚。 资料图片

 

 

相关新闻：
请点击：初选案｜伍健伟确认拟改认罪 辩方另争议由单一法官处理判刑
请点击：初选案｜3人拟认罪 范国威岑敖晖倾向审前判刑 吕智恒持中立态度
请点击：初选案｜陈志全等17人拒认罪押2023年审 吴政亨要求叶刘出庭作供获批

聆讯由法官陈庆伟、陈嘉信及陈仲衡处理，代表袁嘉蔚的资深大律师祁志指，目前不争议大部分控方案情，惟文件上仍然有数处未能达成共识，邀请法庭协助。辩方表示不同意控方使用“叛乱”(insurgence)一词，因此用字比起“抵抗”(resistance)，涵盖有可能促致的负面后果，包括控方指称市民的生活会严重受损，以及若然选举不是延期，便会动摇本港主权。辩方质疑，部分涉案行为在《国安法》实施前发生，袁没有水晶球，不能预计有可能或不可能发生的情况，惟控方的说法却是她明知而为，故即使行为发生在立法前，都符合“串谋”的定义，假定其有绝对责任。

另外，案情提及袁赞颂社会运动活跃份子或暴动者，辩方续指“赞颂”与“支持”；以及“活跃份子”与“暴动者”的意思有重大分别，控方的说法夸大其词和将被告的行为臭名化。辩方称，若然上述争议不会影响判刑，便不需召开纽顿聆讯(Newton Inquiry)，以节省法庭时间，又提出希望判刑在其他不认罪被告之案件开审前完成，以免袁还押的日子多于总刑期。控方署理助理刑事检控专员傅悦耳则认为辩方理据站不住觉，毋须修改字眼。法官陈庆伟称考虑过后，认为原先的案情版本不会影响袁的认罪会判刑，故维持决定，另指示辩方向法庭呈交求情陈词。

初选案有30名被告认罪，交付高等法院原讼庭判刑，包括戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、伍健伟、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖和王百羽。吴政亨、黄之锋、冯达浚、吴敏儿、余慧明、谭凯邦及梁晃维今有列席旁听。

法庭记者：汤璧瑜

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。