派对房负责人违令经营罪成上诉指原审咄咄逼人 官:还押5周不听求情做法不持平
观塘伟业街一工厦派对房间去年3月初晚上,26岁男负责人等8名友人疑在内私人聚会,警方巡查时指派对房间未有关闭,涉嫌违反法例第599F章“停业令”,票控男负责人。原审时裁判官杜浩成不接纳“关闭”定义为停止营业,下令控方毋需传召证人后将被告定罪,更不听取被告求情,直接还押5星期候判。被告不服定罪,今日于高等法院上诉指杜官审讯不公,咄咄逼人。法官张慧玲同意杜官“畀人感觉唔得持平”,又谓定罪后“点解还押5星期?通常2星期,唔畀求情我听都未听过”,2个月内公布裁决。
大律师李祖诒今代表上诉方指杜官审讯不公,播放庭上录音显示杜官当时向没有法律代表的上诉人余俊颖明言,根据第599F章去年3月5日任何表列处所包括派对房间必须关闭,而双方不争议警方巡查时,上诉人负责的派对房间内有8人游玩打麻将。上诉人当时称自己对法律定义诠释略有不同,杜官回应说法对其自身不利,上诉人续解释此前曾有警员到场告知,法律上容许在派对房间内举行私人聚会,而当时在场人士为上诉人友人,而且没有收费,杜官反驳上诉人说法不构成理由,与上诉人逐项案情讨论,上诉人争议“关闭”定义,杜官直叫上诉人“查字典啦”,又道“冇乜定义,你冇员工都好,你自用都好,就系唔系‘关闭’”,关上道门并不等于关闭,“我唔接受你呢个讲法,边本字典话关闭等于不经营”。
杜官随即称“你只系需要一个法律裁决”,叫控方毋需传召证人,“我用65C(同意事实)处理咗佢,大家都承认案情,举证完毕”。杜官否定其合理辩解,其后裁决指控方已举证至毫无合理疑点,裁定上诉人罪成,批评“本案案情比较严重,被告自己评估做乜都得”,迳自将上诉人还押以待索取背景报告,期间没有机会给予上诉人求情,5星期后判处监禁4星期缓刑1年。
李祖诒称上诉人无法律代表,杜官理应提供协助,解释何谓同意事实,容许上诉人盘问证人,然而杜官不解释不协助之余,与上诉人争论之时甚至咄咄逼人,愈见愤怒,态度渐差。张官同意杜官做法“畀人感觉唔得持平、儿戏咗啲,唔可以因为2人看法不同而成为唔信纳被告嘅理由”,又谓定罪后“点解攞背景报告?点解还押5星期?通常2星期,唔畀求情我听都未听过”。律政司一方回应指考虑到立法原意,如同时允许100名朋友在内私人聚会将会违反本来抗疫目的,而且派对房间确属表列处所。
法庭记者:陈子豪
>>>立即浏览【移民百答】栏目:新移民抵埗攻略,老华侨也未必知道的事,移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。
>>>即读【新移民专栏】:新移民第一身经验,与你分享当下年轻移民生活日常大小事,即读“新移民专栏”。
iPhone:https://apple.co/2IBi812
Android:https://bit.ly/2Pe8anu
>>>订阅【加拿大星岛网电邮快讯】,每天可收到最快新闻资讯电邮:
https://www.singtao.ca/subscribe/singtao.php
>>>立即关注加拿大星岛新闻网TG Channel,让加国新闻无遗漏全天候向你推送:
https://t.me/singtaoca
>>>订阅CCUE YouTube 频道,查看更多吃喝玩乐、生活资讯影片。