旁听师涉发表煽动文字及作具煽动意图作为 官裁定控罪合宪案件续审

YouTube频道“牧师和你颠”男经营者，于前年至今年二月期间，疑与六旬妇人在各级法院旁听期间作出拍手、叫嚣等滋扰行为。案件今在西九龙裁判法院就被告发表煽动文字及作出具煽动意图的作为罪审讯，裁判官郑念慈今裁定控罪合宪，被告随即申请终止聆讯，认为刑事煽动与国安法煽动不一致，但郑官直指不明白被告申请理据，并拒绝终止聆讯申请。被告随后亲自盘问证人，指出警方证人所作的录音誊本有错漏、且错处与其他警员口供一模一样，案件审讯明续。

首被告为被告彭满圆、次被告为赵美英；彭今无律师代表亲自盘问证人，赵则由大律师谭俊杰代表。彭早前争议控罪合宪性，惟郑官今裁定控罪合宪，彭听罢即又申请终止聆讯，并4次解释终止理由，包括国安法与煽动罪罪行不一致，认为国安法是新法并具有凌驾性，因此控方并无法理依据以煽动罪作提控，称应终止聆讯而自己应无罪释放，郑官表示不能理解彭申请理据，亦不觉得有不公平的情况，遂拒绝是次终止聆讯申请，审讯继续。

被告彭满圆。 资料图片

控方呈交的书面开案陈词指，彭于YouTube频道“牧师和你颠”上载的8条影片均具有煽动意图；针对发表煽动文字罪，控方指有法庭录音及誊本证明，两人于邹幸彤一案的求情期间，在公众席上大声拍掌若12秒，裁判官警告后，彭大叫“拘捕不了所有人”、“裁判官丧失了良知”，并呼吁参与者应提供身分证号码及姓名予警方，赵亦和应并表示裁判官举动过分、“乱咁判”。

彭今对为邹幸彤一案的法庭录音进行誊本的警员张柏豪（音译）进行盘问，过程中彭指出誊文与实际内容出现偏差，同时誊本内容与其他警员所作的报告及口供犯的错处一模一样，例如当时彭身穿黑色短袖衣服、戴白色口罩，但其他报告则不约而同指彭身穿黑色长袖衣服、戴黑色口罩，张回应指他的调查报告是根据其他口供综合而成，彭则强调三处错误一模一样的机率相当低，称唯一一次听录音仍能发现多个错误，并认为张最终呈上的法庭誊本仍是错漏百出。郑官表示了解到彭希望争议录音誊本的准确性。

59岁被告彭满圆和67岁女被告赵美英均报称无业，同被控于本年1月4日在西九龙法院大楼第三庭发表煽动文字，即具意图引起对香港司法的憎恨、藐视或激起对其离叛；及/或怂使他人不守法或不服从合法命令的文字。

彭另被控于前年11月17日至本年2月16日期间在香港，作出一项或多项具煽动意图的作为，即制作、上载及广播YouTube影片并维持一个YouTube频道。

法庭记者：曾卓琳

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。