机场PCR测试呈阳性 新冠康复者被迫隔离

■有学者提议，在边境以快速抗原测试(图)，取代现有的PCR测试。加通社资料图片

有报道引述加当局表示，在边境进行的随机检测，并无法区分曾染疫者和目前染疫的人。

有学者批评，此等检测方法犹如“蒙眼射镖”。亦有学者提议，在边境以快速抗原测试，取代现有的PCR测试。

 按照目前规定，当局会在每20名乘飞机入境，且已完全接种者中，抽1人接受该项强制检测。

Global News周二（23日）引述一份政府声明指出，在边境进行的随机检测，并无法区分曾染疫者和目前染疫的人，有健康的旅客或因而被迫隔离。

报道指出，PCR或分子检测（molecular test）过于敏感，无法区分活跃感染和既往感染。

尽管如此，当局仍坚持使用，并表示即使可能会有已完全康复的人被测出，此类检测方法仍具“黄金标准” 。

而美国三藩市居民钱尼（Denise Chenier） 曾染疫，近日偕丈夫赴加，并在出发前已进行的12日隔离期间，完成多项快速测试且全呈阴性。

适逢加国重启机场测试，钱尼亦在多市皮尔逊机场被选中。当两人抵达安省雷湾（Thunder Bay）后，亦进行了快速抗原检测，结果呈阴性。

 学者倡快速抗原测试代替

但公共卫生官员随后却告知钱尼，她先前的随机强测实验室结果显示为阳性，需隔离 10 日。

虽然两人向当局表示，他们一直限制与他人接触，并戴着口罩，且均已完全接种；而三级政府的卫生官员，均都同意检测结果可能是发现了钱尼之前的感染，但她仍被告知须进行隔离。钱

尼批评，此次误测为自己带来巨大压力，亦浪费了时间和金钱。

该对夫妇又表示，他们支持在边境进行检测，但随机检测的豁免范围，应扩大到以前在快速检测中呈阳性者。

多伦多大学（University of Toronto）感染控制流行病学家弗内斯（Colin Furness）形容，当局在边界使用此类检测方法，犹如“蒙眼射镖”。“我赞同进行疾病监测和传播管控，但当局目前的措施，在此两方面均非特别有效”。

而哈佛大学传染病动力学中心研究员凯（James Hay）则表示，染疫6个月后，任何人均“极不可能”检测出阳性。“研究表明，大多数人会在感染后10到14天的PCR测试中，呈阴性结果”。

凯认为，与PCR相比，灵敏度较低的快速抗原检测，是边境检测活跃病例的更有效工具。

“抗原检测能具体找出处于潜伏期的人，因患者需有很多病毒，才能在该类检测中呈阳性。而任何反复检测呈阴性者，均可能不会再感染该病毒；检测呈阳性者则可能正处于活动感染状态，并可以作为跟进个案”。

他又建议给旅客2至3个快速抗原测试包，并要求他们在几天内完成测试。星岛综合报道

 

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。