胡元豹欠趙錦榮一個道歉

參議員胡元豹4月18日在《星島日報》發表文章「是『虛假信息』，還是『不同意見』」，文中不僅對去年9月聯邦大選卑詩省史提夫斯頓－列治文東選區（Steveston-Richmond East）的保守黨候選人趙錦榮（Kenny Chiu）不敬，而且強詞奪理，曲解趙在大選前提出的C-282法案，即《外國影響註冊法》。我們認為，作為參議員，胡元豹欠趙錦榮一個道歉。 

在上述文中，胡元豹劈頭便說：「總體上加拿大人的性格不是輸不起的，但2021年聯邦大選後的情況彷彿是個例外。」暗示趙錦榮「輸不起」。 

請問胡參議員，你是如何看出並認定趙錦榮輸不起的？他選後有戀棧不去嗎？他有不服投票結果嗎？這是對趙錦榮極不尊重！而作為非民選的「欽定」政客，對大選中落敗的候選人落井下石，更是犯下大忌。

選後分析或檢討是民主組成部分

只要有選舉，就會有輸贏。對加國政治略有了解的都知道，選舉之後，不論勝選或落敗都會檢討選戰。不僅政黨政客如是，媒體學界也會加入，對大選之中出現的典型現象加以分析。趙錦榮敗選，自我檢討自不必說。作為關鍵或稱之為典型選區，媒體和學界對他的選情關注也是應有之義。這種選後分析或檢討，可以說是現代民主的關鍵組成部分。然而，在胡元豹先生眼中，似乎是兩位麥吉爾大學的學者李紫楓(Sze-Fung Lee)和本傑明·馮元楨(Benjamin Fung)以及《環球郵報》（the Globe and Mail），加上趙錦榮的三方「大合唱」，是「接受不了不同意見」，竟成了「輸不起」的證據。這又是何等荒謬！ 

而胡參議員在文中，一方面希望探討「社交媒體上關於趙的個人法案的不同觀點與言論究竟是錯誤信息宣傳（意在誤導民眾），還是加拿大華裔社群內的合法辯論」，一方面卻對趙錦榮分析敗選的說法橫加指責，這在邏輯上如何才能自圓其說？

胡子修認指控無根據已道歉

毋庸諱言，趙錦榮敗選的原因相信很多，包括他在「簡中媒體平台」如微信微博等上的「形象」——這已是目前加國政治的一部分，的確會影響選民意向。客觀而言，這些平台上即有胡所說「虛假信息」，也有「不同意見」。為個人前途計為選舉本身計，趙都有必要加以檢討。結論如何，冷暖自知，何必勞胡參議員代為全歸類「不同意見」？ 

由於趙錦榮曾在國會提出私人法案《外國影響註冊法》，自然會對他的選情帶來影響，也須加以檢討。胡元豹先生花了不少筆墨，指責該私人草案不足不是，但多有「誤導」之嫌；趙錦榮已在4月25日的回應文章中有詳細解釋，並質問：「究竟為甚麼胡參議員對這樣有足夠的公開辯論，修改的立法程序也不明白，胡亂批評一個私人法案的草議？實在令人費解。」 

胡元豹先生2016年「入選」參議員以來，為加國政壇多元化增色不少。

而在中國議題上，更以與加國主流民意背道而馳著稱，「令人費解」之舉多有。故這次對《外國影響註冊法》多所責難，並不難理解。但這次著文把矛頭對準趙錦榮，不僅表現出缺乏民主素養，更顯得對同僚的不敬。 

趙錦榮檢討敗選「受害人」之說，曾受聯邦保守黨華裔參議員胡子修批評。

但胡子修其後承認其指控毫無根據，並在3月底向趙錦榮道歉。胡元豹參議員，你也欠趙錦榮一個道歉！撰文：温哥華支援民主運動聯合會