胡元豹欠赵锦荣一个道歉

参议员胡元豹4月18日在《星岛日报》发表文章“是‘虚假信息’，还是‘不同意见’”，文中不仅对去年9月联邦大选卑诗省史提夫斯顿－列治文东选区（Steveston-Richmond East）的保守党候选人赵锦荣（Kenny Chiu）不敬，而且强词夺理，曲解赵在大选前提出的C-282法案，即《外国影响注册法》。我们认为，作为参议员，胡元豹欠赵锦荣一个道歉。 

在上述文中，胡元豹劈头便说：“总体上加拿大人的性格不是输不起的，但2021年联邦大选后的情况仿佛是个例外。”暗示赵锦荣“输不起”。 

请问胡参议员，你是如何看出并认定赵锦荣输不起的？他选后有恋栈不去吗？他有不服投票结果吗？这是对赵锦荣极不尊重！而作为非民选的“钦定”政客，对大选中落败的候选人落井下石，更是犯下大忌。

选后分析或检讨是民主组成部分

只要有选举，就会有输赢。对加国政治略有了解的都知道，选举之后，不论胜选或落败都会检讨选战。不仅政党政客如是，媒体学界也会加入，对大选之中出现的典型现象加以分析。赵锦荣败选，自我检讨自不必说。作为关键或称之为典型选区，媒体和学界对他的选情关注也是应有之义。这种选后分析或检讨，可以说是现代民主的关键组成部分。然而，在胡元豹先生眼中，似乎是两位麦吉尔大学的学者李紫枫(Sze-Fung Lee)和本杰明·冯元桢(Benjamin Fung)以及《环球邮报》（the Globe and Mail），加上赵锦荣的三方“大合唱”，是“接受不了不同意见”，竟成了“输不起”的证据。这又是何等荒谬！ 

而胡参议员在文中，一方面希望探讨“社交媒体上关于赵的个人法案的不同观点与言论究竟是错误信息宣传（意在误导民众），还是加拿大华裔社群内的合法辩论”，一方面却对赵锦荣分析败选的说法横加指责，这在逻辑上如何才能自圆其说？

胡子修认指控无根据已道歉

毋庸讳言，赵锦荣败选的原因相信很多，包括他在“简中媒体平台”如微信微博等上的“形象”——这已是目前加国政治的一部分，的确会影响选民意向。客观而言，这些平台上即有胡所说“虚假信息”，也有“不同意见”。为个人前途计为选举本身计，赵都有必要加以检讨。结论如何，冷暖自知，何必劳胡参议员代为全归类“不同意见”？ 

由于赵锦荣曾在国会提出私人法案《外国影响注册法》，自然会对他的选情带来影响，也须加以检讨。胡元豹先生花了不少笔墨，指责该私人草案不足不是，但多有“误导”之嫌；赵锦荣已在4月25日的回应文章中有详细解释，并质问：“究竟为什么胡参议员对这样有足够的公开辩论，修改的立法程序也不明白，胡乱批评一个私人法案的草议？实在令人费解。” 

胡元豹先生2016年“入选”参议员以来，为加国政坛多元化增色不少。

而在中国议题上，更以与加国主流民意背道而驰著称，“令人费解”之举多有。故这次对《外国影响注册法》多所责难，并不难理解。但这次著文把矛头对准赵锦荣，不仅表现出缺乏民主素养，更显得对同僚的不敬。 

赵锦荣检讨败选“受害人”之说，曾受联邦保守党华裔参议员胡子修批评。

但胡子修其后承认其指控毫无根据，并在3月底向赵锦荣道歉。胡元豹参议员，你也欠赵锦荣一个道歉！撰文：温哥华支援民主运动联合会