何超琼反对另加赌王遗产管理人胜诉

（星岛日报报道）前年逝世的赌王何鸿燊生前没有订立遗嘱，长房声称赌王遗产约有一百一十亿元，二房则指赌王指遗产只有十七亿二千万元。长房女儿何超贤及外孙女萧玫铮早前入禀，向高等法院申请加入安迈顾问有限公司的杜艾迪及黄咏诗，联同原订的毕马威会计师事务所的侯柏特及吕绮雯，共同成为何鸿燊的遗产管理人；二房长女何超琼提出反对，指原有安排属大多数家人意愿。主审法官陈嘉信昨颁布书面判词指，法庭应一般尊重及接纳大多数家人所支持的申请，十九位家庭成员中有十六位认同何超琼，只有何超贤及萧玫铮确实地反对，故应“少数服从多数”，避免不必要的意见分歧，最终批准单独委任毕马威会计师事务所的侯柏特及吕绮雯作为何鸿燊遗产管理人。

申请人为二房女儿何超琼，答辩人为长房次女何超贤及已故长房长女何超英的女儿萧玫铮。何超琼在二○二○年九月三十日申请委任毕马威会计师事务所的侯柏特及吕绮雯作为何鸿燊遗产管理人，除了何超贤及萧玫铮外，其他家庭成员均同意该决定。

19家庭成员中16人支持

但何超贤及萧玫铮于同年十二月三十一日入禀要求法庭另外委任安迈顾问有限公司的杜艾迪及黄咏诗作为何鸿燊的遗产管理人。双方的争议是应该只委任毕马威的两名遗产管理人，还是应该共同委任毕马威及安迈顾问共四名的遗产管理人。

陈官表示，何超贤不反对委任遗产管理人去管理赌王遗产的做法，又不争议毕马威两人的能力和专业性，而长房有机会参与甄选遗产管理人的家庭会议，现在不能抱怨当时没有参与，何况长房大部分成员均支持何超琼的申请，法庭一般接纳较多遗产继承人所支持的申请，否则每当有人坚持己见均需要妥协，便导致混乱情况出现。

   何超贤图申加两人共管失败　

陈官认为假若何超贤不信任其他家庭成员，可直接向独立及专业的遗产管理人提出指控，让他们进行调查，与单独委任毕马威或共同委任毕马威及安迈顾问无关，故驳回其申请，批准单独委任毕马威会计师事务所的侯柏特及吕绮雯作为何鸿燊遗产管理人。

案件编号：高院知会备忘四○四二——二○二○。