卑诗人权法庭称口罩豁免权不代表可在商店“为所欲为”

卑诗人权法庭表示，拥有口罩豁免权不代表可以在商店“随心所欲”。 星报图片

【星岛综合报道】卑诗省法庭两项最新裁决表明，商店要求在店内购物的民众佩戴口罩并非违反人权法。

这两项裁决还指出，如果是出于善意目的，以保护员工和顾客免受新冠病毒影响，同时商家也提供例如路边取货等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。

在驳回对LuluLemon投诉的裁决中，卑诗人权法庭主席奥勒（Emily Ohler）解释说，虽然合法医疗理由让部分人群可以不用佩戴口罩，但这也并不意味着他们可以在需要戴口罩的商店“为所欲为”。

这个投诉是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以来都反对温哥华的新冠防疫措施；在2020年11月，她与LuluLemon员工因为防疫规定发生冲突，整个过程都被拍了下来。

奥勒写道：“科艾略说，自己的医疗豁免，未有令她得到真正意义上的豁免权，让她可以随心所欲享受自由和到访Lululemon商店。”裁决则称，在这种情况下，科艾略被告知可以在网上购物，或站在商店外选购，然而科艾略都选择了拒绝。奥勒强调：“单凭这一点就可以证明，科艾略本人是毫无理由地阻碍商店的各种备选和妥协方案。”

在另外一个案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起诉维多利亚一间宠物商店，原因是员工给了她一个5美元的面罩，让她作为口罩替代品戴上后进入商店。拉吉福德说，自己有哮喘，不能戴口罩，但没有提供任何证据。

宠物店东主还通过邮件告诉拉吉福德如果她无法佩戴口罩，可以通过路边取货的方式购买物品，不过，拉吉福德却回应说，口罩政策违反人权法，是无效的，还说对方生活在由媒体推动的精神恐惧中。

在驳回科艾略和拉吉福德的投诉时，奥勒写道，没有合理的胜诉机会，这些商店肯定能够证明，他们已采取措施，照顾那些无法佩戴口罩的购物者。

近几个月来，卑诗人权法庭公布了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公众什么是有效申诉。

 V33

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。