美企强制员工打针涉法律及道德问题 加国可会效法?
【星岛综合报道】随着商业活动陆续恢复正常,不少员工亦重返工作岗位,美国一些大企业为防疫情爆发,规定员工回到办公室前,须先接种新冠疫苗。这项措施涉及复杂的法律及道德问题,本国擅长劳工法的律师表示,情况难以一概而论,故此相信本地雇主会采取谋定而后动的态度,以免误堕法网。
资讯科技巨企谷歌(Google)行政总裁皮查伊(Sundar Pichai)日前在发给员工的内部电邮中表示,即将推行强制接种疫苗的措施,并将在数月内推广至加国以至其他地区。脸书(Facebook)和网飞(Netflix)也有计划在美国推行类似政策,这使得加国的民众不禁想到:本地企业可会跟随 ?
Global新闻台调查了13家本国知名企业,以了解他们的取态,结果没有一家表示有意在短期内效法。加拿大脸书称,他们没有跟美国总部相同的公布,至少暂时未有。亚马逊(Amazon Canada)在回复中甚至没有提及疫苗,只表示会遵从地方政府的指引,并继续让员工尽可能留在家中。
加拿大帝国商业银行(CIBC)、皇家银行(Royal Bank)和满地可银行(Bank of Montreal)均表示,无意强制员工打疫苗,但鼓励他们这样做。
尽管安省已采取措施规定在长期护理院工作的人必须接种疫苗,但公务员和医护人员未受影响。
熟悉劳工法例的律师亚伯拉罕(Hermie Abraham)认为,雇主采取观望态度并不令人意外。“如果政府不采取行动,私营企业可能更不愿意,因为他们或会怕冒上受到法律挑战的风险。”
律师认为,雇主会否惹上官非,法律上还没有确切的答案。亚伯拉罕说:“一切须视乎情况而定,例如,要看看工作的场所是否难以保持社交距离,员工之间传染的风险高不高。”
另一名劳工律师平克斯(Jon Pinkus)表示,如果有员工因拒绝接种疫苗而被解雇,情况会更为棘手,雇主可能需要赔偿遣散费。此外,在某些情况下,雇主可能侵犯了人权。假如资方要求员工出示接种证明,也要当心侵犯私隐和违反相关法例。
亚伯拉罕表示,“雇主可以问一些筛选问题,以确定员工是否曾与带病毒的人有过密切接触,或有否出现特定的病症。重点不在于问些什么,而在于问题是否符合相关法例中的合理性。根据普通法,雇主有责任以尊重的态度对待雇员,并提供安全和公平的工作场所。”
平克斯指出,一切在于取得平衡,在天秤的另一方,雇员同样能以没有打针规定导致工作场所不安全为由,向劳工厅投诉雇主。如何拿揑两者的平衡,对雇主来说并非易事。
除了法律问题,道德问题也须取得平衡。生物伦理学者鲍曼(Kerry Bowman)指出,公众既要顾及行动和选择的自由,又不可忽略当中存在监察的元素。此外,还要体谅一些弱势人士较难取得疫苗证明的处境。
V20
>>>立即浏览【移民百答】栏目:新移民抵埗攻略,老华侨也未必知道的事,移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。
>>>即读【新移民专栏】:新移民第一身经验,与你分享当下年轻移民生活日常大小事,即读“新移民专栏”。
iPhone:https://apple.co/2IBi812
Android:https://bit.ly/2Pe8anu
>>>订阅【加拿大星岛网电邮快讯】,每天可收到最快新闻资讯电邮:
https://www.singtao.ca/subscribe/singtao.php
>>>立即关注加拿大星岛新闻网TG Channel,让加国新闻无遗漏全天候向你推送:
https://t.me/singtaoca
>>>订阅CCUE YouTube 频道,查看更多吃喝玩乐、生活资讯影片。