世卫科学家反对“沟针” 本国专家批评说法“断章取义”

斯瓦米纳坦指混打新冠疫苗的做法缺乏科学证据。路透社资料图片

 

【星岛综合报道】世卫组织(WHO)首席科学家斯瓦米纳坦(Soumya Swaminathan)指混打疫苗的做法缺乏科学理据，引起了民众忧虑。本国多名专家反驳，近期已有多项科学研究证实混打疫苗安全而有效。 

斯瓦米纳坦周一在新闻发布会上称，混合接种新冠疫苗缺乏数据支持，如果民众开始自行决定何时打第二、第三或第四针，以及选打哪个厂牌的产品，可能会引起“混乱”情况。 

传染病医生查克拉巴蒂(Sumon Chakrabarti)周二接受CTV访问时说：“我认为这是断章取义的说话。世界其他地方都有人混打疫苗，有些人接种了某种疫苗，例如中国的国药，这在加国是没有的，然后又再接种两剂别的品牌疫苗，变成重复接种，或为了符合某些条件而打某款疫苗。” 

世卫发声明解释，斯瓦米纳坦的言论是针对个人而言。“斯瓦米纳坦医生在新闻发布会上解说，个人不应该自行做决定，但公共卫生机构可以根据已有数据作出决定。就混打和配对不同疫苗而进行的研究，结果有待出台，其免疫效果和安全性仍需要评估。” 

加拿大公共卫生局(PHAC)及国家免疫咨询委员会(NACI)均指，根据现有证据，混打疫苗安全有效，辉瑞及莫德纳两款mRNA疫苗可以互换接种，并建议第一剂接种了阿斯利康的人士，在第二剂转打mRNA疫苗。 

查克拉巴蒂亦认为，混打疫苗的做法安全。“我们有证据证明这一点，我们一直在这样做，而且证明有效，所以这种说法与在本国看到的情况不相符。西班牙、英国和德国的研究证据都表明，两款疫苗可以混合使用，体内的抗体数量会明显增加。”他还说，对自己的父亲同样作出了“沟针”建议。“如果我不肯定绝对安全，我不会这样做。” 

达尔豪斯大学(Dalhousie University)传染病学教授兰利(Joanne Langley)指出，有更多证据和数据当然更好，但目前世界至少已有26项关于混打疫苗的研究进行。她也认为，斯瓦米纳坦的说话是被“断章取义”。“她指的是人们正在讨论接种第三剂和第四剂的做法，这绝对应该只在公共卫生人员的建议下才做。” 

加拿大公共卫生局发声明称，“疫苗互换使用并非新概念，当疫苗供应或公共卫生项目发生变化时，就会使用不同制造商的同类疫苗。在接种流程中使用不同的产品，早已用于对抗流感、甲型肝炎和其他疾病的疫苗中。” 

多伦多大学助理教授及传染病专家沙卡维(Abdu Sharkawy)认为，世卫的说法可能是出于一个用心良好但与科学无关的动机。“我真心认为这是一个动机良好的讯息，旨在避免一些国家，为了准备注射加强剂以及可能需要打第三甚至第四针而囤积疫苗，尤其是现在COVAX在配给疫苗予资源不足的地区方面，情况并不理想。”斯瓦米纳坦在周一说，如果11大经济强国决定开打第三剂，将耗用额外8亿剂疫苗。她同日亦表示，对中国的国药和科兴疫苗的有效性有信心。 

 

V20

本国一些疫苗诊所同时提供辉瑞及莫德纳疫苗，包括图中位于满地可的一家。加通社

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。