【孟晚舟案直击】孟晚舟引渡案恢复审讯 辩方续以手上证据为辩护重点

孟晚舟(左一)中午离开法院。本报记者摄

孟晚舟引渡聆讯于一早上10时于卑诗最高法院续审。辩方律师针对控方称“汇丰银行因孟晚舟欺诈而面临贷款风险”的说法，要求卑诗最高法院法官接受一位华为财务经理的誓章(affidavit)作为新的证据。周一的辩论主要围绕汇丰银行是否存在真的风险损失而展开。

辩方律师阿达里奥（Frank Addario）于周一开庭后逐段引述证据，说明汇丰与华为的合作关系，以及向华为贷款的“风险损失”，从而证明风险其实不存在。他辩称，控方的记录是不可靠的，美国误导了加拿大，而且忽略了一些重要的事实。

他要求法庭接受一位华为财务经理的誓章作为新证据，其中详细列出了汇丰银行向华为子公司提供的信用额度和贷款，并表示其中没有损失风险。

法官霍姆斯（Heather Holmes）问阿达里奥，欺诈法是否承认基于虚假陈述而带来的风险？霍姆斯表示，贷款意味着一个人的钱去了另一人那里，怎么会没有风险？她续说，一个机构去银行贷款，银行依赖于贷款申请者所提供的所有资料来决定是否给予贷款，但如果提供的资料是假的，怎么会没有风险呢？

辩方律师阿达里奥辩称，美国在案件中提供的证据不可靠，其中包括汇丰2017年给予华为的贷款，这与孟晚舟在香港的餐厅做的陈述是没有关系的。

控方律师弗拉特（Robert Frater）指出，辩方的争论围绕欺诈的性质而展开，这应该留到最后定罪审判的过程。此外，控方也未表示银行会有实际的经济损失，而是有损失的风险，有没有实际损失不会影响到这一论点。孟晚舟的虚假陈述旨在维护华为与汇丰之间的关系，华为是否是不合格的借款人并不重要，证实孟晚舟的欺诈行为不需要有“损失”。

 

现场直击

2:15 pm:  辩方律师阿达里奥辩称，美国在案件中提供的证据不可靠，其中包括汇丰2017年给予华为的贷款，这与孟晚舟在香港的餐厅做的陈述是没有关系的。

12:05 pm: 控方律师弗拉特（Robert Frater）开始发言，他指出，辩方的争论围绕欺诈的性质展开，这应该留到定罪审判的过程。此外，控方也未表示银行会有实际的经济损失，而是有损失的风险，有没有实际损失不会影响到这一论点。

11:20 am：辩方律师阿达里奥辩称，汇丰给予华为贷款，与孟晚舟在香港的餐厅做的陈述没有关系。

11:06 am: 法官续说，一个机构去银行贷款，银行依赖于贷款申请者所提供的所有资料来决定是否给予贷款，但如果提供的资料是假的，怎么会没有风险呢？

10:54 am: 阿达里奥辩称，控方的记录是不可靠的，美国误导了加拿大，而且忽略了一些重要的事实。法官霍姆斯（Heather Holmes）问阿达里奥，欺诈法是否承认基于虚假陈述而带来的风险？她还表示，她只能根据她了解的法律来判断，而且贷款意味着一个人的钱去了另一人那里，怎么会没有风险？

10:39 am: 孟晚舟引渡聆讯于一早上10时于卑诗最高法院续审。辩方律师阿达里奥（Frank Addario）针对控方称“汇丰因孟晚舟欺诈而面临风险”的说法，逐段引述证据，说明汇丰与华为的合作关系，以及向华为贷款的“风险损失”，从而证明风险其实不存在。

V06

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。