《人民日报》狠抨黎智英获保释

　　(星岛日报报道)壹传媒创办人黎智英早前获高等法院批准以一千万港元保释回家，等候勾结外国势力和欺诈两案排期。《人民日报》发表评论文章，指《港区国安法》条文明确规定，除非法官有充足理由相信被告不会继续实施危害国家安全行为的，否则不得准予保释，而黎智英“极度危险”，却成为香港以违反《国安法》罪名逮捕的嫌疑人中首个被保释的人，实在匪夷所思。文章反问，黎智英身负重罪，倘若借此逃遁或在保释期间继续祸乱香港由谁负责，更制图问香港法院：“你们是不是管辖确有困难？”又引用《国安法》第五十五条指很多香港市民都呼吁，驻港国安公署有法律依据可介入案件。

　　《人民日报》以“批准黎智英保释，对香港法治伤害太深”发表评论文章，指黎智英身负多项指控，其中包括因涉嫌违反《香港国安法》被指控，而《国安法》第四十二条明确规定，“对犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不会继续实施危害国家安全行为的，不得准予保释。”该条款非常明确，“不得准予保释”是常态，除非在特殊情况下，即法官不是“有理由相信”，而必须是“有充足理由相信”嫌疑人不会继续作恶，才能准予保释，意味准予保释是例外，且门槛很高，为的就是防止嫌疑人在保释期间继续危害国家安全。

　　文章形容，黎智英“恶名昭彰、极度危险”，却成为香港以违反《国安法》罪名逮捕的嫌疑人中，首个被保释的人，实在匪夷所思，反问如果像黎智英这样的乱港祸首都可以保释，还有谁不能保释？另外又问黎智英身负重罪，倘若借此逃遁或在保释期间继续祸乱香港，谁来负责？

　　对于反对派指对黎智英保释条件“过于苛刻”，文章批评这是别有用心，又指法官设定的保释条件几乎形同虚设，与黎智英对国家安全可能造成的危害完全不成正比，又举许智峯及曾志健案为例，“这些惨痛的教训难道还不足以警醒？”文章形容，黎智英财力雄厚，关系网密布，无论是藏在家中策划乱港行动，还是弃保潜逃，都不是难事；另外黎智英是一些外部势力的重要棋子，反华价值很大，外部势力也有为其逃港提供方便的动机。

　　除了保释问题，文章认为黎智英相关案件的司法管辖问题同样值得审视，并引用《国安法》第五十五条指：“案件涉及外国或者境外势力介入的复杂情况，香港特别行政区管辖确有困难的”，经相关法律程序，由驻香港特别行政区维护国家安全公署行使管辖权。文章提出，黎智英不仅在网络、媒体上公开呼吁外国制裁香港，甚至私会外国政客，凡此种种，难道不足以启动相关规定？而很多香港市民都呼吁，驻港国安公署完全可以依法果断出手介入，有充足法律依据。

　　文章又说，目前香港律政司已正式向终审法院提出上诉，并要求在等候处理上诉许可期间再度羁押黎智英，期待香港司法机关严格落实《基本法》及《国安法》规定，作出正确选择。