有妇之夫追讨买钻戒款 小三获判毋须归还礼物

民事审裁处裁定，该男子赠送的钻戒为礼物而判败诉。Shutterstock

卑诗省一个男子在两年前的圣诞节，给了情妇1,000元购买钻石戒指作为礼物，不过在今年3月被妻子发现有婚外情，男子在妻子要求下，入禀民事审裁处，要情妇归还购买该枚戒指的费用及5,000元修车费。经过审理，民事审裁处判男子败诉，指该枚戒指是礼物，申请人无权在婚外情结束后，要求对方偿还相关款项。

由于这宗个案涉及婚外情，所以民事审裁处以R.T.及A.L.T.来分别称呼申请人及其情妇，以保护申请人妻子的身份。
民事审裁处负责处理金额低于5,000元的争议。虽然这宗不是民事审裁处首次审理涉及恋人分手后，一方要求另一方归还珠宝首饰个案，却是该处首次审理涉及婚外情个案。
曾退还部分款项再遭索偿
民事审裁处称，申请人R.T.在2017年12月，给了情妇A.L.T.现金1,000元，购买钻石戒指，作为圣诞节的礼物。戒指连税共1,120元，A.L.T.自掏腰包付了税款。
A.L.T.在庭上表示，申请人的妻子在今年3月6日得知丈夫有外遇之后，要她退还与申请人有染以来，从申请人那里收到的所有礼物。
A.L.T.称，该枚戒指是圣诞节礼物，申请人对此没有异议。但是申请人坚持，指她欠了对方的金钱。A.L.T.又称，最初她给申请人的妻子开了一张800元的支票，然而数天后，她接到申请人妻子的信件，要她偿还10年来申请人支付的5,000元修车费，又表示，如果她愿意偿还4,000元修车费，也会接受。此举令她愤而要求银行停止兑现该张支票。
此宗个案的关键在于礼物的法律论点。
之前曾有个案，被退婚者成功地论证，订婚戒指是合同的一种形式，婚礼一旦取消，合同自然亦不再适用，订婚戒指应归还其原有者。不过也有审裁处成员认为，根据逻辑，被退婚的女子应该可以保留订婚戒指，因为男方承诺娶女方为妻，现在男方违背了诺言。
而在这宗申请人R.T.与情妇A.L.T.的个案，争议显然不是在于订婚戒指，因为申请人已经结婚。
民事审裁处在审理此个案，主要根据“送赠法则”。该法则规定，收到礼物者要证明某物件属于礼物。在这个案里，申请人给了A.L.T.给了一笔钱，购买钻石戒指，作为圣诞节礼物。
民事审裁处裁定，没有证据证明这是一笔贷款，因此申请人无权要求对方偿还款项。至于申请人要求A.L.T.偿还5,000元修车费，审裁处指，无证据显示，A.L.T.收取过申请人的修车费，因此裁定申请人败诉。本报综合报道

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。