指匯豐分散投資 讓嘉瑞增持鷹君 羅老太稱成立信託 原意按子女德行分產

本報記者黃梓生香港報道

鷹君集團創辦人羅鷹石的遺孀羅杜莉君（羅老太），入稟要求撤換管理家族信託的匯豐國際信託有限公司，並要求對方交代帳目及賠償，案件三十日在高等法院續審。原告一方重申，羅氏兩老當初成立信託原意除了避稅，同時為了保存公司資產，因兩人一直認為鷹君是他們倆的公司，他們從來沒有視家族信託為投資信託，兩老而且可就子女德行表現而修訂資產分配，而匯豐信託董事總經理亦曾向羅老太說，「最緊要係羅太你嘅意思」。原告一方又認為，匯豐信託希望將股份分散投資，全是羅老太三子羅嘉瑞的意願，容讓他繼續增持鷹君。

被告匯豐信託認為，兩老於八八年的委託人意願書中，已表示家族信託的設立是用以傳承遺產予子女。代表羅老太的資深大狀余若海重申，意願書中的分配指示只適用於兩老離世之後，原告人仍有權結束信託或更改分配指示，包括更改受益人名單。兩老亦曾於草擬該意願書前表明，父母可就子女的德行和表現，對資產分配再作修訂。羅老太因此要求將羅嘉瑞等四名子女剔出受益人名單，卻不得要領。
余若海指稱，被告自○九年起曾多次以股代息增持鷹君，卻拒絕原告人增持鷹君的要求，反映被告言行不一。被告又聲稱有分散投資的計劃，余質疑被告直至三十一日仍持有大量鷹君股份，作為合理而謹慎的信託人，被告不可能將其股份售予其他持份者，不然家族信託的股份將會大幅貶值。
余指羅老太合理地期望匯豐信託會遵照其指示管理家族信託，就如匯豐信託過去多年遵照羅氏兩老的指示一樣：事實上，羅老太於前年一月與時任匯豐信託董事總經理劉倩兒接觸時，後者亦多次暗示會遵照羅老太指示行事。余若海引述劉倩兒曾對羅老太說：「嗱，你響度就不嬲都係你話㗎喇！」她又在另一日向羅老太說：「最緊要係羅太你嘅意思，明唔明白？最緊要係你嘅意思。」
他指劉倩兒出任匯豐信託的董事總經理時，卻與羅嘉瑞關係密切，包括多次獲對方邀請出席董事局會議，又獲准查閱會議文件。劉亦多次私下接觸羅嘉瑞，羅老太及其他信託受益人全不知情。
余若海續指，早於一五年十一月，羅嘉瑞已將家族內的人事關係告知劉，又邀請對方出任鷹君的獨立非執行董事，翌年一月，當匯豐信託收到羅老太新的委託人意願書時，劉倩兒首先做的竟是通知羅嘉瑞並與他商討，自一六年初，被告所作的一切決定均對羅嘉瑞有利。余反問，若被告並非瞎眼，他們怎會看不到羅嘉瑞對家族信託的威脅？這怎會是一個不偏不倚的受託人的作為？
羅老太二子羅旭瑞、孻子羅啓瑞等三十日繼續到庭旁聽，羅老太則於開庭後約半小時到庭，逗留約一小時後離開。羅嘉瑞陣營的羅康瑞三十日現身法庭，是案件開審後首次。
案件編號：高院民事三二四六——二○一六、三五五——二○一八。