岑敖暉庭外表失望 言論或影響量刑

佔旺案中的九名被告昨被裁定有罪，學聯前副秘書長岑敖暉聞判後於庭外表示對裁決感到失望，惟同為被告之一的岑早前已在法官面前認罪，更透過其代表律師指願承擔罪責，並向法庭表達深切歉意，望輕判以罰款方式處理本案，惟岑昨於庭外發表之言論恐未能足以表達其悔意，或會影響他於本案中的量刑。
立法會議員的何君堯律師回應本報記者時指，本案尚未判刑，而控方可在判刑前向法庭提出，就岑昨天於庭外發出的言論，足以證明岑是「詭計多端」、「言不由衷」及「扮誠實」，要求法庭不考慮被告是「真誠地感到有悔意」而作出判刑考慮，但法庭仍可就其他求情因素而作出判刑。
何君堯續指，以熱血公民鄭錦滿早前同因藐視法庭罪被判三個月為例，估計今次岑敖暉等人的量刑也會相差無幾，何又認為刑期具阻嚇性，足以發出訊息予年輕人，若鋌而走險的話就必需要承受後果。對於已在服刑中的黃之鋒及黃浩銘又再次面對判刑，何認為東北案及衝擊公民廣場一案與本案發生的時間已相隔甚遠，直言將刑期分期執行會更為合適。

清洪：認罪不等同有悔意

至於資深大律師清洪則認為被告認罪並不等同要顯示悔意，認罪只反映被告對自己的違法行為作出承擔，除非有關被告要求法庭輕判處社會服務令，因為法庭在考慮社會服務令必須要符合六項因素，其中必須有悔意。