形容沒索錢撰文攻擊人 證人:高冰塵評論有依據

圖文：本報記者李群

加拿大華人社團聯席會名譽主席、加拿大浙江同鄉聯合會主席潘妙飛狀告媒體人高冰塵（筆名黃河邊）誹謗及損害名譽案，高冰塵周四傳召證人黃寧宇到庭作證。黃寧宇指高冰塵文章中的評論是依據事實，而且作為獨立媒體人勇於觸碰華裔社區存在的一些禁區。他又稱高冰塵作為具有專業精神的新聞工作者，絕無可能收取錢財撰寫文章去攻擊他人。此案原告潘妙飛的律師，計劃盤問高冰塵4個小時，法庭決定將審訊時間延長兩日至總共9日（詳另文）。

此案周四在溫市中心卑詩最高法院，進行第6天的審理。高冰塵繼續作證並提供6大證據類別，獲法庭逐項甄別列入物證（詳另文）。下午後段則由高冰塵傳召的證人黃寧宇出庭作證，接受控辯雙方詢問。潘妙飛全日坐在旁聽席，未有作證發言。
稱高冰塵敢於在華社圈子發聲
黃寧宇透露與高冰塵相識已有10年，指高冰塵是加拿大價值守護者聯盟的創始人，也是獨立媒體人，他對本地社區、加拿大以至世界各地新聞經常發表評論，也時常在本地電台及電視台做節目。
在被問及高冰塵是否有可能收錢寫文章，以及為何支持高冰塵時，黃寧宇說：「高冰塵是誠實的人，收錢寫文章是完全不可能的事情。高冰塵所有評論依據事實；在華裔社區有好多論點是禁區，他敢於闖禁區，因此得到華人社區廣泛關注。高冰塵也因此失去了很多可以賺錢的機會，說他收錢寫文章完全是荒謬的。」
保證有20人願出庭替高作證
黃寧宇表示，自己從未接觸過潘妙飛，對他的了解也僅限於華人社區對他的評論。他認為高冰塵撰寫有關潘妙飛文章中引用的數據均有來源，而且這些信息已經公開很久了。
黃寧宇說：「我看過高冰塵的文章後，曾與很多人談論過，都認為沒有捏造的成分。王一安就是潘妙飛，至少有20人曾與我討論此事，世界上沒有第二個人與王一安一模一樣。如果法庭需要，我可以保證會有20人為此出庭作證。」
另外，黃寧宇也表示因為與潘妙飛展開訴訟，高冰塵生活已受到一些影響，例如發表的文章明顯減少，對家庭的照顧也減少，特別是對母親及小女兒。
潘妙飛代表律師里茲代爾（Lisa Ridgedale）詢問黃寧宇，為何認為高冰塵文章內容準確，黃寧宇說：「因為高冰塵的人品，還有作為新聞工作者的專業精神；他引用媒體的公開信息，我認為是可信的。」
《環球郵報》（The Globe and Mail）曾刊登有關潘妙飛去年11月7日在家中宴請總理杜魯多的報道，該報道也多次被控辯雙方提及並被法庭列為證據之一。女法官沙瑪（Sharma）周四指出，《環球郵報》近日聯絡法庭要求獲准查閱本次庭審紀錄，沙瑪詢問控辯雙方是否有異議，高冰塵及里茲代爾均表示無異議。
周四上午開庭後，控辯雙方就傳召證人與法官商議。高冰塵希望傳召兩位被原告方列為證人的王姓人士，而原告律師解釋因證明被告動機已不需要這些證人，因此決定不予傳喚。原告律師稱不反對被告傳召這些證人，但可能會反對證人的一些證詞。
不再要求強制王姓證人作供
沙瑪告知傳召證人應由控辯雙方負責，但高冰塵稱一位王姓人士即使可聯繫上，但極可能找理由不出庭，並希望法庭發強制令強制其出庭，因為潘妙飛在作證時提到這兩位王姓人士，且內容對高冰塵不利。沙瑪著高冰塵可在結案陳詞時告知法庭，潘妙飛所述有關兩位王姓人士證詞不可信，因為未有證人證實，而且從庭審目前情況看，也沒有跡象顯示潘妙飛證詞中，有關兩位王姓人士對高冰塵的陳述不利。高冰塵隨即表示，不再要求法庭發證人出庭強制令。
高冰塵周五將完成作證，然後將傳召另一證人，此後將進行交叉盤問及結案陳詞階段。