形容没索钱撰文攻击人 证人:高冰尘评论有依据

图文：本报记者李群

加拿大华人社团联席会名誉主席、加拿大浙江同乡联合会主席潘妙飞状告媒体人高冰尘（笔名黄河边）诽谤及损害名誉案，高冰尘周四传召证人黄宁宇到庭作证。黄宁宇指高冰尘文章中的评论是依据事实，而且作为独立媒体人勇于触碰华裔社区存在的一些禁区。他又称高冰尘作为具有专业精神的新闻工作者，绝无可能收取钱财撰写文章去攻击他人。此案原告潘妙飞的律师，计划盘问高冰尘4个小时，法庭决定将审讯时间延长两日至总共9日（详另文）。

此案周四在温市中心卑诗最高法院，进行第6天的审理。高冰尘继续作证并提供6大证据类别，获法庭逐项甄别列入物证（详另文）。下午后段则由高冰尘传召的证人黄宁宇出庭作证，接受控辩双方询问。潘妙飞全日坐在旁听席，未有作证发言。
称高冰尘敢于在华社圈子发声
黄宁宇透露与高冰尘相识已有10年，指高冰尘是加拿大价值守护者联盟的创始人，也是独立媒体人，他对本地社区、加拿大以至世界各地新闻经常发表评论，也时常在本地电台及电视台做节目。
在被问及高冰尘是否有可能收钱写文章，以及为何支持高冰尘时，黄宁宇说：“高冰尘是诚实的人，收钱写文章是完全不可能的事情。高冰尘所有评论依据事实；在华裔社区有好多论点是禁区，他敢于闯禁区，因此得到华人社区广泛关注。高冰尘也因此失去了很多可以赚钱的机会，说他收钱写文章完全是荒谬的。”
保证有20人愿出庭替高作证
黄宁宇表示，自己从未接触过潘妙飞，对他的了解也仅限于华人社区对他的评论。他认为高冰尘撰写有关潘妙飞文章中引用的数据均有来源，而且这些信息已经公开很久了。
黄宁宇说：“我看过高冰尘的文章后，曾与很多人谈论过，都认为没有捏造的成分。王一安就是潘妙飞，至少有20人曾与我讨论此事，世界上没有第二个人与王一安一模一样。如果法庭需要，我可以保证会有20人为此出庭作证。”
另外，黄宁宇也表示因为与潘妙飞展开诉讼，高冰尘生活已受到一些影响，例如发表的文章明显减少，对家庭的照顾也减少，特别是对母亲及小女儿。
潘妙飞代表律师里兹代尔（Lisa Ridgedale）询问黄宁宇，为何认为高冰尘文章内容准确，黄宁宇说：“因为高冰尘的人品，还有作为新闻工作者的专业精神；他引用媒体的公开信息，我认为是可信的。”
《环球邮报》（The Globe and Mail）曾刊登有关潘妙飞去年11月7日在家中宴请总理杜鲁多的报道，该报道也多次被控辩双方提及并被法庭列为证据之一。女法官沙玛（Sharma）周四指出，《环球邮报》近日联络法庭要求获准查阅本次庭审纪录，沙玛询问控辩双方是否有异议，高冰尘及里兹代尔均表示无异议。
周四上午开庭后，控辩双方就传召证人与法官商议。高冰尘希望传召两位被原告方列为证人的王姓人士，而原告律师解释因证明被告动机已不需要这些证人，因此决定不予传唤。原告律师称不反对被告传召这些证人，但可能会反对证人的一些证词。
不再要求强制王姓证人作供
沙玛告知传召证人应由控辩双方负责，但高冰尘称一位王姓人士即使可联系上，但极可能找理由不出庭，并希望法庭发强制令强制其出庭，因为潘妙飞在作证时提到这两位王姓人士，且内容对高冰尘不利。沙玛著高冰尘可在结案陈词时告知法庭，潘妙飞所述有关两位王姓人士证词不可信，因为未有证人证实，而且从庭审目前情况看，也没有迹象显示潘妙飞证词中，有关两位王姓人士对高冰尘的陈述不利。高冰尘随即表示，不再要求法庭发证人出庭强制令。
高冰尘周五将完成作证，然后将传召另一证人，此后将进行交叉盘问及结案陈词阶段。