涉擅拆單位主力牆 日出康城業主表證成立 12月結案陳詞

日出康城首都業主涉擅拆單位主力牆一案，今於觀塘法院續審。裁判官劉淑嫻關注辯方立場，辯方指無證據顯示涉案室內裝修申請表是誰填寫，雖然表格上有被告簽名，但簽名和表格上其他文字的顏色不同。控方舉證完畢後，劉官裁定案件表證成立，被告不作供，亦不傳召任何證人。案件押後至12月10日作結案陳詞。

涉案業主與設計師非百樓圖網登記戶

控方今讀出屋宇署測量師夏敏芝的書面供詞，指屋宇署百樓圖網會載有所有最後獲批的樓宇結構圖則及建築圖則等文件，巿民可付費登記查閱，惟夏確認被告及涉事設計師黎俊傑並非百樓圖網登記用戶。

辯方盤問時，問到屋宇署有否宣傳百樓圖網。夏稱屋宇署網站和樓宇資訊中均有宣傳，而每年約有10萬名新登記用戶，另有宣傳部同事會舉辦展覽及透過宣傳車擺設流動展覧；但夏不知道展覽頻率，自己也不曾在街上親眼看到宣傳車。

辯方指無證據被告如何種簽署裝修申請表

根據承認事實，日出康城首都客務處案發時收到涉案單位的室內裝修申請表。劉官關注辯方就這方面提出的爭議、辯方立場是否有人冒認被告填寫表格。辯方指，一般而言，控方如要倚賴文件內容，須證明文件是在甚麼情況下被製造，例如是否有人看到被告簽署，而本案無證據顯示涉案申請表是怎樣出現，不知道是誰填寫申請表、被告又是在甚麼情況下簽署，故法庭不應倚賴該文件內容。

控方回應指，涉案申請表是由申請者填寫，而非警方警誡下錄取口供等情況，當中並不涉及自願性議題，申請者亦可以自行填寫及過程毋須由他人見證，而且控辯雙方亦不爭議申請表上的簽名屬於被告。辯方則指，申請表正本上的簽名與其他部分填寫的文字顏色不同，無證據顯示是否由同一名人填寫及簽署。

被告表證成立不作供下月結案陳詞

控方今早舉證完畢後，劉官裁定案件表證成立。被告不作供，亦不傳召任何證人。案件押後至12月10日作結案陳詞。

被告辜晉豪，被票控1項明知未經批准及同意進行建築工程罪，及1項進行工程、而工程進行方式相當可能導致有人受傷或財產損毁的危險罪。

傳票指，有人提出告發，指辜晉豪於2022年10月31日至2023年5月27日期間，作為與日出康城首都6座某室拆除部分結構牆建築工程直接有關的處所擁有人，授權進行該工程，其方式相當可能導致任何人受傷或財產損毁的危險；及明知未事先獲得建築事務監督的書面批准及同意，而在上址展開或進行該工程。

案件編號：KTS 11159、11160/2024
案件記者：王仁昌