的士司機涉上水拒載往粉嶺遭票控 辯稱颱風下遇塌樹無第三者保險保障

去年11月中颱風夜，五旬的士司機凌晨涉嫌於上水站外，拒絕接載巴士司機前往粉嶺祥華邨，巴士司機全程拍攝片段，事後報警投訴。的士司機遭票控，今日於粉嶺裁判法院否認拒載罪受審，解釋前往祥華邨沿途多大樹，「會有冧樹風險」，由於八號風球期間沒有第三者保險保障，司機須自行承擔風險，遂拒絕前往祥華邨。案件押後至下周四下午裁決。

事主指被告問目的地後拒絕接載

被告黃子亮被票控的士拒絕租用罪，否認於2024年11月14日凌晨2時46分於上水新運路近燈柱EB7355，身為的士司機，無合理辯解而故意拒絕接受陳嘉誠的租用。

事主陳嘉誠出庭作供，交代去年11月14日凌晨下雨，自己2時46分左右於上水新運路巴士站近燈柱EB735伸手截市區的士，被告黃子亮停下的士，問道「去邊㗎？」事主反問「祥華邨去唔去呀？」被告聞言指「祥華邨唔去」，隨即關上窗戶開車離去。事主全程拍攝片段紀錄，事後報警投訴，今呈堂播放。事主盤問下交代自己任職巴士司機5年，同意案發現場為雙黃線地段，全日不准上落客。

自辯稱無第三者保險遇冧樹要自行承擔

被告黃子亮出庭作證，供稱案發時看見事主不斷揮手，遂駛前停車，「睇下佢去邊度」，對方回應指祥華邨後，被告因為當日正掛起八號風球，前往祥華邨會途經「好多林蔭大樹」，「會有冧樹風險」，由於八號風球期間沒有第三者保險保障，司機須自行承擔風險，遂拒絕前往祥華邨。

控方盤問事主揮手時被告停車有何用意，被告初時稱「睇下有咩要幫忙」，控方質疑被告當時打算讓事主上車，被告同意，補充指自己「去到先記得雙黃線」。被告交代自己到案發現場時本打算前往附近洗手間，而前往祥華邨車程約5至7分鐘，該處僅得2條行車線，較難避免塌樹。被告最終否認存心拒載。

案件編號：FLS4370/2025
法庭記者：陳子豪