乘客要求找續3毫子車資遭辱罵「廢人」  的士司機被裁定無禮貌罪成罰2千元

的士司機去年12月晚上向乘客收取車資時，多收乘客3毫子費用，乘客不滿司機駕駛態度，要求找續後遭司機辱罵「屎忽鬼」、「垃X圾」、「廢人」等。七旬被告早前否認無禮貌及不守規矩的傳票罪受審，指「好小事，只涉及3毫子」，惟對方「阻人做生意，唔肯落車」。暫委裁判官高麗盈今（31日）早在九龍城裁判法院裁定他罪成，明言男乘客並非因3毫子而想投訴被告，而是因為被告以粗言穢語罵對方，終判處被告2千元罰款。

70歲被告關國培，報稱的士司機替工，被控一項無禮貌及不守規矩罪。控罪指，他於 2024 年12月1日下午8時45分，於旺角新世紀廣場往何文田欣圖軒，作為的士司機時無合理辯解而無禮貌及不守規矩。

被告沒有律師代表，聞被裁定罪成後，即反駁「我覺得係唔合理囉」。高官示意被告求情時，被告表示「我而家唔係求情，覺得呢個裁決唔滿意」，怒指「完成咗單交易已經唔係我嗰客，佢（男乘客）坐係架車到唔走」，重複自己案發時錄下片段並非針對任何人，僅供自己記錄，強調「好小事，為咗3毫子搞上法庭，浪費公帑，濫用警力」。

關國培被裁定無禮貌及不守規矩罪成，判處2千元罰款。何健勇攝

粗言穢語辱罵乘客存在一定嚴重性

高官判刑時指，被告以粗言穢語辱罵乘客歷時約20分鐘，本案存在一定嚴重性，終判處他罰款2千元。高官強調，法庭有處理上訴機制，被告若對裁決不滿，可自行尋求法律協助。

暫委裁判官高麗盈引述證供指，男乘客案發當晚與妻子在旺角乘搭的士回何文田住所，車費為43.7元，他支付100元後獲找56元，因而要求被告找續3毫子，被告即表示「毫子係唔會找」，惟男乘客認為被告駕駛時使用手機，故不想額外支付3毫子的費用。

被告隨即斥男乘客「屎忽鬼」、「垃X圾」、「X你老母」、及「香港有你呢啲人真係影衰晒」等，其後被告同意向他退還現金，並改用八達通付款。被告辱罵男乘客「冇錢唔好搭的士，搭巴士啦」，男乘客即打算拍攝被告司機證，惟遭被告拒絕並反轉證件，被告更指「影咩影，唔俾影」。男乘客遂向被告指，會用的士扣分機制投訴被告，被告繼續怒斥男乘客，並趕對方下車，男乘客終報警求助。

男乘客報警後，被告不斷用粗言穢語怒罵對方，更用手機拍下男乘客的片段指，「影X你個衰樣，擺上網等全香港人睇到你啲醜態」。男乘客期間要求列印收據，被告即指八達通沒有收據，惟被告隨後按下咪錶列印出一張紙條，並將紙條放入口袋中。被告在中段陳詞時指，「通常司機都唔收零頭」，高官裁定表證成立後，被告出庭自辯時，否認自己用粗口辱罵乘客。

男乘客解釋合理故獲採納證供

高官裁決時指，男乘客的證供與呈堂的涉案片段內容吻合，在盤問下沒有動搖，被告曾指本案「好小事，只涉及3毫子」，惟男乘客「阻人做生意，唔肯落車」。高官直言，男乘客並非為3毫子而想投訴被告，而是因為被告辱罵對方，而男乘客不下車是因為被告拒絕提供資料供投訴，想留下被告的資料才不下車。高官認為男乘客的解釋合理，故採納男乘客的證供。

高官另指，被告自辯時指怒斥「屎忽鬼」時，並沒有直視男乘客，故不是在對男乘客沒有禮貌。高官引述被告錄影下片段的解釋，是為了自己記錄，並打算傳送給行家告知此事，惟期間被告向男乘客表示，若自己被檢控定罪後，會將視頻公開，並稱「你放心」，高官認為當中的「你」必然指男乘客，被告說這句的目的，並非如被告的解釋。被告另解釋，涉案句子屬自己的說法方式，並非對乘客不禮貌，惟高官引述被告與警員對話的錄音，被告並非採納一樣的對話方式與警員溝通，故不採納其解釋，終裁定被告罪成。

案件編號：KCS 6084/2025
法庭記者：黃巧兒