详细调试信息 - getPostsByCategory:
当前 cat_name: 即時經濟
传入的 cat_slugs: %e5%8d%b3%e6%99%82%e7%b6%93%e6%bf%9f
当前页码: 1
is_lifetime: false
时间条件: 即時新聞 - 3個月以內
查询结果:
找到文章数: 2285
最大页数: 229
当前返回文章ID数: 10
文章IDs: 7313504, 7313482, 7313425, 7313411, 7313404, 7313277, 7313230, 7313253, 7313211, 7313233
第1页第一篇文章日期: 2025-10-27
第1页最后一篇文章日期: 2025-10-27

遭星主權基金起訴 蔚來3年前已澄清誇大收入指控 股價曾彈逾半成

新加坡政府投資公司(GIC)罕有在美國法院對中國電動車企業蔚來(9866)提起證券訴訟,指控其透過關聯交易誇大收入,違反證券法。消息拖累蔚來股價昨日一度急跌13.2%,收市仍跌9%,市值蒸發逾133億元。蔚來回覆《星島》查詢時強調,此次訴訟是基於3年前沽空機構灰熊(Grizzly Research)的做空報告,而蔚來已在2022年8月按美國證交會(SEC)要求完成獨立調查,並發布結果澄清所有指控。蔚來又表示,GIC選擇此時訴訟是其權利,並指此類訴訟在美國市場常見。

蔚來今早曾反彈超過半成,最新報51.5元,升4.5%。

該訴訟8月在紐約南區法院提出,蔚來、首席執行官李斌和前首席財務官馮衛列為被告。報道指,這次起訴是GIC罕見地、首次對在中國境外上市的中國公司採取此類行動。

GIC指控被告就蔚來與其關聯公司蔚來電池資產公司(Nio Battery Asset Co.)的關係作出「實質性虛假或誤導性陳述」,並未披露有關業務和財務的關鍵事實。GIC訴訟指,該電池資產公司的財政紀錄顯示,該公司從蔚來預先購買電池,使蔚來能夠立即記錄這些銷售的全部收入,即使最終用戶尚未完全支付電池費用。

訴訟文件認為,此類收入應該逐步確認,而不是一次過全部確認。根據訴訟文件,這些虛假陳述人為地抬高了蔚來的股價,導致GIC蒙受「重大損失」。

對於灰熊2022年發表的沽空報告,當時多間大行包括德意志銀行、摩根士丹利、JP摩根及大和資本等,均明確表示不支持灰熊結論。這些機構指出,灰熊對蔚來電池資產管理業務(BaaS)的相關質疑,實屬對該商業模式的誤讀,並存在概念與數據混淆的問題。德意志銀行在研究報告中明確表示:「灰熊對蔚來電池資產管理業務的擔憂毫無根據,對該商業模式的多個環節存在嚴重誤解。」

大行:沽空報告毫無根據

值得關注的是,今次並非GIC首次對上市公司採取法律行動。作為管理規模逾千億美元的主權基金,GIC曾多次對上市公司提起訴訟,指控對方導致其遭受投資損失。公開資料顯示,近年包括高通、默克、新基醫藥、暉致、英國石油等多間跨國企業,均曾被GIC起訴。

一位投資機構分析師指出,GIC的法律行為往往具有雙重目的,一方面是財務訴求,另一方面也是其風險管理策略的一部分,在市場波動期通過法律手段對沖潛在投資損失。

據《聯合早報》報道,截至2025年3月底,GIC的20年年化實際回報率為3.8%,連續兩年低於4%,為2020財年以來最低水平。

---------------------------------------------

>>>星島網WhatsApp爆料熱線(416)6775679,爆料一經錄用,薄酬致意。

>>>立即瀏覽【移民百答】欄目:新移民抵埗攻略,老華僑也未必知道的事,移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。
點擊以下6大平台 接收加拿大新聞及生活資訊

延伸閱讀

延伸閱讀

滙豐為馬多夫詐騙案訴訟撥備逾85億 稱不影響任何股息

Mox推稅貸 實際年利率低至1.18厘 貸款額達200萬

效率優先與安全可控再平衡 全球經濟金融體系重構邏輯|陳新燊

商湯夥上海博物館東館推AR+AI導航平台 避免迷路及避開人多區域