內地園藝師涉非禮12歲女兒3罪脫 判詞指控方庭上曾嚎哭 行為絕不專業 令人咋舌

47歲園藝師被指於2022年多次非禮12歲女兒，包括非禮其私處和胸部、用下體磨擦女兒私處等。經審訊後，區域法院法官謝沈智慧今午裁定被告3項非禮罪名不成立。判詞指事主的證供自相矛盾，事主亦曾向醫生、老師和社工等人作出投訴，但說法均有分歧，認為事主並非誠實可靠故拒納其證供。法官又指，控方有責任檢視證供及評估是否有合理定罪機會，下令將裁決副本抄送律政司跟進。判詞更指，控方在庭上曾嚎啕大哭，甚至突然在庭上拿出藥物服食，其行為絕對不專業，令人咋舌。

律政司 : 會仔細研究法官裁定  再決定如何跟進

本報向律政司查詢，發言人回覆指律政司會仔細研究法官的裁定，然後決定如何跟進。律政司會繼續秉持《基本法》第六十三條下的憲制責任，公平和專業地進行所有檢控。

被告L.W.H，被控於2022年3次侵犯當時12歲的女兒X。

對事件描述多次出現嚴重分歧且自相矛盾

法官在判詞中指，X對事件的描述出現嚴重分歧，在辯方盤問下再出現更多的自相矛盾，而且X曾向醫生、老師及社工作出投訴，但X對3方所說的案情中，不論日期、次序和非禮細節都出現分歧。雖然控方表示只依賴X向母親Y及老師作出的投訴，希望法庭不考慮對控方不利的證供，但這做法既違反基本法律原則，更是嚴重不公平。

裁定事主非誠實可靠證人

法官另指，X明顯是個不誠實的人，她曾為了獲得「朋友」的認同而隨意撒謊，亦曾付款給他人代她做功課，X更試過在父母沒收電話後、偷取電話及在凌晨使用，因此裁定X並非誠實可靠的證人，並拒納其證供，裁定被告3項罪名均不成立。

投訴主控不專業促律政司跟進

此外，法官在判詞末尾提到，控方作出檢控前有責任檢視證供及評估是否有合理定罪機會，本案中控方似乎沒有履行其固有責任。審訊中，法官亦曾要求控方陳詞如何處理控方證供的分歧，但控方沒有協助法庭，還更在庭上哭泣，引致須幾度休庭，又聲稱沒有服藥及在庭上突然服藥。法官認為其行為不專業及令人咋舌，下令將裁決副本抄送律政司跟進。

被告原被指向女兒摸胸磨私處

控方案情指，X在2018年來港，與母親同住觀塘某單位，而被告則居於內地及每星期會來港探X。2022年某個下午，X在睡房醒來時，看見被告坐在床邊，隔衣摸她的胸部和私處，X感到害怕及推開被告；被告亦曾在房間內脫去X的衣服，再非禮X的胸部，及用下體摩擦X的私處；第3次事件中，被告同樣以下體觸碰X的私處。及至2023年3月，X向朋友透露自己被性侵；同年5月，有老師發現X不開心及手指有不尋常的傷口，與X交談後獲告知X曾被父親性侵，遂通知學校報警。

案件編號：DCCC1091/2023
法庭記者：王仁昌