高級督察否認非禮及襲擊女同僚 事主供稱告知父母和男友 獲鼓勵向性騷擾熱線求助

56歲男高級督察涉嫌於2月在紅磡警署內非禮女同僚，被控普通襲擊及非禮兩罪。他否認控罪，案件今於九龍城裁判法院續審。事主供稱，事發後曾告知父母和男友，獲鼓勵下致電支援熱線求助。辯方於盤問時指，被告為示範文件數量而伸出雙手，兩人沒有任何觸碰，事主表示「唔同意」。暫委裁判官丘國新押後案件至11月3日在觀塘裁判法院續審，期間被告續獲保釋。

獲鼓勵支助於性騷擾支援熱線

事主X續以視像作供，她於主問尾聲供稱，事發後心情混亂，隨後告知父母，並表示想調隊，獲父親鼓勵向警方的性騷擾支援熱線求助，她遂在翌日早上致電求助。她亦在事發翌日將事件告知在同一調查隊的男友，「佢好愕然，佢都好擔心我」，亦叫X舉報事件。X同意在男友鼓勵前已作出舉報的決定。

X與被告處理案件手法相左

辯方盤問時列舉不同例子形容X與被告的關係不和諧，X表示不同意，她亦不知被告曾形容她的工作表現強差人意。X同意兩人就案件處理手法意見相左，惟否認他們關係不和諧，稱商討案件時「有來有往」。辯方其後提到案發當日，X下午到辦公室與被告討論一宗保安投訴案。X早前供稱自己手持兩個文件夾進入辦公室，辯方指出若X所說為真，被告的桌面放滿物品，沒有空間予X擺放文件夾，X不同意。辯方續指，被告從未捉住X的4隻手指，X不同意。X確認案發期間曾有一名上級進入辦公室，她未有向該上級作出投訴。

案發晚無即時告知男友非禮事件

辯方詢問X，覺得「熊抱」抑或拍臀部更為猥褻，X回答拍臀部，隨後被質疑為何在案發當晚只告知父母遭上司「攬」一事，X解釋當時情緒好激動，所以只簡單講述事件。X同意未有在案發當晚晚飯時，告知男友非禮事件。辯方指出「攬」和拍臀部事件從未發生，因若有發生，X必會告知男友，X否認並表示「我選擇咗同屋企人講」。

辯方：隔著手機拍臀部不構成非禮

X否認不滿意被告的管理手法，以及幻想出對被告的指控。她其後指出，習慣將手機放於臀部褲袋，當日穿著較貼身的長牛仔褲，故清楚被告有碰到她的手機及臀部。辯方之後指出，隔著手機不構成猥褻侵犯，被丘官阻止，「點解咁講，你有咩基礎？」。

X事後欲盡快調職：唔想再見被告

X於覆問時表示，和被告商討案件有來有往，若意見不同，最終決定權在被告手上，她否認曾因案件上意見不同而發生爭執。X確認在事發後，想盡快調離職位，因為「我唔想再見到被告」。

X父母鼓勵女兒向單位反映

控方傳召X的母親Y作供，她指X當日回家後情緒低落，Y著女兒梳洗後「出嚟再慢慢講」。X隨後叫父母「唔好鬧我」，並講述事發經過，當時X「一路講一路喊」。Y表示和丈夫覺得事態嚴重，「如果今次唔上報，下次唔知會發生咩事」，遂鼓勵女兒翌日向有關單位反映。

X向父母稱案發時被抱緊感不知所措

Y續指，女兒其後請假數天休息，她曾問女兒為何當時不推開被告，X指因為被告「攬得好實，好大力」，加上未曾發生此種事情，不知道怎樣做。Y表示，聽到後覺得「點解喺今時嘅香港仲會發生呢種事」。Y於盤問時供稱，X「對自己有啲嘢係好堅持」，並非敏感易哭的性格，又形容女兒是無機心、率直的人，相信女兒不會說謊。

被告被控普通襲擊及非禮罪

被告梁閏成，報稱警務高級督察，被控一項普通襲擊罪及一項猥褻侵犯罪。控罪指，他於2025年2月18日，在九龍紅磡公主道99號紅磡警署內分別襲擊及猥褻侵犯女子X。據警方指，被告已被停職。

被捕後警誡下否認非禮

承認事實指，被告為警務處高級督察，自2021年10月起任職紅磡警署雜項調查隊主管。女事主X於2024年1月被調派至紅磡警署雜項調查隊，被告是她的上司，而案發地點為上述調查隊的辦公室。被告於今年2月19日因本案被拘捕，警誡下表示「我無做到呀，阿Sir」。

案件編號：KCCC1245/2025
法庭記者：雷璟怡