話劇導師助理涉性侵女童案 辯方提出更換法官申請 押後下周一陳詞

話劇班女童性侵案續審。辯方盤問階段，女事主提到曾把USB記憶體交給警方。法官陳廣池關注當中內容，事主稱自己與被告發生關係後曾向朋友談及，相關MSN訊息載於USB內；控方指原打算以「新近投訴」形式處理，但現不倚賴該MSN記錄。辯方則指審前覆核聆訊後，控方立場有所改變，對此控辯雙方均沒有爭議，毋須勞煩法庭裁決。陳官指自己只是關注控辯雙方在審前覆核的處理方式，重申不會對被告有任何不利推論。惟辯方今午提出更換法官申請，陳官遂押後到下周一聽取陳詞，並暫訂10月3日作裁斷。

辯方今盤問女童X，提到X供稱被告施駿興（37歲）曾叫她坐到其大腿上。辯方質疑此事根本沒有發生，X不同意，更稱自己手機內有相片作證，她報警後曾透過USB記憶體轉交給警方。陳官關注，該USB記憶體內還有甚麼資料。X則稱，與被告發生性行為後，她曾在MSN向朋友談及此事，相關記錄亦在該USB記憶體內。

官關注控辯雙方審前覆核處理不爭議事項方式

陳官其後暫停X作供，並向控辯雙方表達關注。控方指，現階段不倚賴X剛剛提到的MSN記錄。陳官問到為何審前覆核沒有提及相關議題，控方則指當初同僚擬以「新近投訴」形式處理這部份證據，但審前覆核後、本案正式開審前，控方再作研究後認為相關證據不符合「新近投訴」要求，故不會倚賴。

辯方則表示，審前覆核後，控方立場有所改變，對此控辯雙方均沒有爭議，毋須勞煩法庭裁決。控方亦補充，在審前覆核前，辯方表明不爭議相關證據的呈堂性，故當時不認為法庭須處理爭議。陳官卻指，審前覆核亦應處理「不爭議的事項」，法庭關注控辯雙方在審前覆核的處理方式，但陳官重申自己並無預定立場，只是提出觀察，並不會對被告有任何不利推論。惟辯方午休後，於庭上提出更換法官的申請。

現職區議員的被告施駿興，被控猥褻侵犯及與16歲以下女童非法性交共2罪。控罪指，他於2008年11月某日在土瓜灣高山道公園猥褻侵犯11歲的女童X，以及於2011年3月14日在天水圍某單位與13歲的女童X非法性交。

案件編號：DCCC907/2024
法庭記者：王仁昌