Botox奪命案丨九旬整形名醫李宏邦被控誤殺 爭議患認知障礙不適合答辯

2018年香港首宗打肉毒桿菌針奪命案，52歲投資銀行女高層張淑玲注射肉毒桿菌針（Botox）後昏迷不治，九旬名醫李宏邦被控誤殺罪，辯方爭議現年93歲、患失智症及嚴重認知障礙症的李宏邦不適合答辯。高等法院今早抽選4男3女陪審團專門就李宏邦是否適合答辯進行裁決，倘陪審團認為適合答辯，將由另一批陪審團作事實裁決，若裁定不適合答辯，控罪將被撤銷。

倘裁定不適合答辯將撤控罪

法官郭啟安提醒7人陪審團，其責任是裁定被告是否適合答辯，有效裁決需至少6比1或5比2的大比數票數。若被告被裁定適合答辯，將抽選另一組陪審團進行審訊並作事實裁決，若被告被裁定不適合答辯，控罪便會被撤銷，被告不可被定罪和判刑。

李宏邦。資料圖片

代表李宏邦的資深大律師駱應淦。劉曉曦攝

精神科專家確診李宏邦患失智症

辯方在庭上讀出由精神科專科醫生鍾維壽及黃重光撰寫的專家報告，指出李宏邦確診患有失智症（Dementia），很可能因老人癡呆症（Alzheimer's Disease）腦小血管疾病（Cerebral Small Vessel Disease）引起。目前沒有任何醫療治療能夠逆轉腦退化的過程，李宏邦正服用多奈呱齊(Donepezil)以減緩其認知衰退，精神無行為能力及認知障礙亦一直下降，現時認知功能低於正常水平，思維狹窄及記憶力下降。

指李無法向律師傳達指示及清楚自辯

報告指，雖然李宏邦能夠理解針對他的誤殺罪指控之性質和嚴重性，可以決定否認控罪，但由於他目前精神無行為能力，他不太可能有效地指示律師代表或與律師溝通以建立辯護，相信他在聽取證人、律師、法官及陪審團陳述後，也無法清楚地向律師傳達任何他想要作出的評論。由於他的思維範圍狹窄，亦無法清楚地出庭自辯以向陪審團傳達他希望提供的證據。兩名醫生均認為被告「不太可能適合答辯」（unlikely fit to plea）或「不適合答辯」（unfit to plea）。

2022年跌傷頭部失自理能力性情大變

報告亦提到，李宏邦於2022年跌倒，以致頭部受傷，暫時失去知覺，腦掃描顯示他功能下降，思維速度減慢。他很快便忘記自己說過的話或內容，他現時容易失禁、自理能力低，跌倒後性情大變，他以往性情溫和，從不使用粗言穢語，但他跌倒後變得鬱鬱寡歡及性情暴躁，情緒激動時會大聲「爆粗」，其認知障礙狀況持續惡化，相信他無法有效參與審訊。

控罪指李嚴重疏忽而非法殺死張淑玲

男被告李宏邦（Franklin）被控於2018年11月12日在香港，因嚴重疏忽而非法殺死張淑玲（Zoe），即：（i）身為正式註冊醫生負責治療張淑玲，對張淑玲負有謹慎責任；（ii）違反該謹慎責任，沒有為張淑玲的安全採取合理的謹慎措施，即：（a）儘管張淑玲最近曾攝取促眠藥物及禁食狀態不確定，仍繼續向她進行鎮靜療程；（b）沒有在鎮靜療程期間監察張淑玲的氧飽和度；（c）沒有在鎮靜療程期間向出現呼吸困難的張淑玲提供氧氣；（d）沒有向張淑玲提供鎮靜劑的拮抗劑；及（e）當其他醫療專業人士詢問時，隱瞞醫藥治療及藥物資料；（iii）其上述的違反責任構成其本身的嚴重疏忽；及（iv）其上述的疏忽是張淑玲死亡的主要原因。

根據資料顯示，被告李宏邦為香港大學內外全科醫學士、英國皇家外科醫學院院士、英國愛丁堡皇家外科醫學院院士、外科碩士、香港外科醫學院院士、香港醫學專科學院院士(外科)。

案件編號：HCCC137/2022
法庭記者：劉曉曦