溫市華裔被狗咬索償4900元敗訴  官指「每隻狗都有權咬人一次」

【星島綜合報道】溫哥華一名華裔居民在住宅大廈被另一居民養的小狗咬傷，向狗主索償4,862元。儘管狗主未有依例為狗隻登記領牌，但審裁官認為事件純屬意外，狗主並無任何過失，據此駁回賠償要求。

根據卑詩民事審裁處 (B.C. Civil Resolution Tribunal) 5月5日發布的判決書內容，在2022年平安夜，沈英 (Ying Shen，譯音) 正步出升降機，準備向大堂的管理員說聖誕快樂，但被一隻拴著狗帶的迷你澳洲牧羊犬咬傷了手部。

事發時另一居民保羅 (Jeffrey Dale Polo) 剛帶著他女兒的寵物犬茱麗葉 (Juliet) 散步回來，他正在大堂等候升降機上樓，當他與沈英擦肩而過時，茱麗葉突然撲向沈並咬了她的手。保羅向沈道歉，並表示這狗「平時行為良好」。

判決書指，沈稱在被咬後感到「劇烈且不斷加劇的疼痛」，於是乘Uber前往聖保祿醫院 (St. Paul's Hospital) 看急症，接受了「表皮擦傷」治理，並打了破傷風針。

審裁官看到記錄了傷勢的圖片顯示，沈在拇指和食指之間的手背處有一個小傷口。

在沈向溫哥華市政府報告了事件後，一名附例執法人員進行了調查，並確認按《動物管制條例》(Animal Control Bylaw) 定義，茱麗葉並不屬於攻擊性犬隻。

然而，該執法人員發現狗主未有按照相關條例為茱麗葉領牌。

審裁官在判決書中解釋，如果寵物主人知道或應該知道動物具有危險性，則應對其造成的損害承擔責任。

這通常根據如下的觀點：如果狗隻此前未試過咬人，主人就不可能知道牠具有危險性。因此，判決書中寫道：「每隻狗都有一次咬人的權利。」

在這次事件中，狗主也不被視為存在疏忽，因為當升降機門打開時，他有「合理地控制住」茱麗葉，以一條短的狗帶將她拴在靠近自己身體的地方。

審裁官表示：「雖然我很同情沈女士，但我必須依法辦事。從法律角度來看，12月24日發生的事情在本質上是一場意外，沒有人需要為此負責。因此，沈女士蒙受的損失和傷害是無法獲得賠償的。」

鑑於茱麗葉未領狗牌，審裁處勒令保羅須盡快為牠辦理領牌。

圖：Pixabay 示意圖

V20