【评论】毒品非刑化大实验 配套甩漏何不先叫停？

【世道仁心】卑诗省今年初起，推动为期3年毒品非刑事化的试验计划，成为全国首个藏有少量毒品非刑化的省份，不少社区在观望，多伦多也跃跃欲试。过了约10个月，其中一大难题是配套未到位。如果当局希望做一个有成效和具体参考价值的先例，先叫停，从长计议，搞定各项配套才再推出，不更好吗？

卑诗省府继上月修例，加码禁止在游乐场、喷水池及滑板公园等游乐设施15米范围内藏有毒品后，本月初宣布进一步收紧《毒品非刑事化》政策，禁止在包括企业和住宅大楼等建筑物出入口、车站6尺范围内、以及海滩和运动场等休憩场所，使用非法药物。

怎么现在才想到？

敢于短期内收紧再收紧，从善如流，值得鼓掌。问题是，这些不是早该想到的吗？怎么会在推行了大半年，多个市府反映扰民，甚至自行通过规限附例之后，省府才知道原来有必要限制一下？而且是想到部分游乐设施之后不足一个月，才又突然领悟到原来民居出入口、车站等地方也需要保护？

除了忘了设立缓冲区之外，还有多处显示当局似乎未深思熟虑。

例如，毒品非刑事化对大城市和小乡镇所带来不同程度的挑战。在大城市，地方大，设施多，民众较易跟管有毒品者保持距离；在小乡镇则是另一回事。

在温哥华岛东岸，人口仅约35,000的金宝河市(Campbell River) 的首席行政官指出，根据年度调查，居民感到市中心非常不安全的数字从2019年的7%增加到今年的36%，“人们引用的第一大原因是公开吸食毒品”。

史密瑟斯市（Smithers）市长阿特里尔 (Gladys Atrill) 在上月的卑诗城鎮联盟大会（UBCM）上指出，公开吸毒现象增加，大多数较小社区都未能提供如大温哥华地区和其他大城市所有的服务范围，直言“小镇面临的挑战确实很大”。

想戒有治疗套配吗？

不过，讲到服务范围，套配不足的，大概不只是小镇。

推行毒品非刑化的一大理由，如

公共安全及法务厅长范和富（Mike Farnworth）所说，是希望染上毒瘾者不用担心被捕，走出来寻求助，省府将尽力扩大获得治疗的机会。

然而，根据卑诗疾控中心的数据，估计全省有10万人患有鸦片类药物使用障碍，却只有3,237个公共资助的社区滥药治疗床位。 如此巨大落差，就算有更多染毒者肯走出来，真能顺利获得治疗机会吗？

在葡萄牙，当一个人被警察查获藏毒，会被带返警署确定份量，如果超标，会被控以藏毒；没超标的，就转介往戒毒委员会。在卑诗呢？警员除了劝吁离开指定范围和送上健康资源卡，会如何确定份量和把人导向治疗呢？

先搁置再从长计议，如何？

省首席卫生官亨利（Bonnie Henry）呼吁各市镇领䄂对毒品非刑化政策保持耐心，但这似乎不是耐性的问题。

既然省府推出毒品非刑化这场大实验，大概不会想尴尬收场吧？如果想实验报告亮丽一点，成绩更具说服力，不是更应确定万无一失吗？如果因为配套甩漏，3年后的实验结论缺乏参考价值，那不又流于意识形态上的争拗吗？省民不就白折腾了吗？

不如这样吧，过去10个月，就当做了一场小实验，了解到需要什么配套措施，省府现在先把政策收回，等搞掂各项配套，做足沙盘推演，才再做一次实验，如何？

文：独立时事评论员廖长仁