【評論】AI胡亂說寫 能不能告它誹謗？

【吉米言法】聊天生成預訓轉換器（ChatGPT）自2022年底推出的短短2個月後，已成為歷史上增速最高的消費類軟件應用程序，已擁有超過一億用戶。人工智能一時間成為了最夯的話題，但同時也為我們帶來了法律和倫理上的思考。

根據2023年4月路透社的報導，澳大利亞赫本郡市長Hood可能狀告ChatGPT誹謗，因為ChatGPT胡亂稱他因20年前的賄賂醜聞而被定罪。Hood表示他是那個向當局舉報賄賂的人，從未被指控犯罪。

根據2018年卑詩高等法院Nguyen的判決，名譽保護需要平衡言論自由，但是辯方是否發表了降低了原告名譽的言詞，是構成誹謗的基本要素。如果表述實事求是，即便降低了名譽，也不算誹謗；如果發表的內容屬於個人意見，那一般傾向於受言論自由的保護；如果發表的是個人觀點，但是使用的是某些具有侮辱性質的詞語，那不能排除構成誹謗的可能；然而如果張冠李戴，指鹿為馬，那做實誹謗的機率就極高。

所以當ChatGPT或類似的聊天應用程序在收集、組織、發表信息時，以虛構或錯誤的信息實際降低了他人名譽時，那此類應用程序在世界不少地區吃官司的可能性還是很大。 相信這些潛在的司法風險將促使ChatGPT的開發商在真實信息的多重檢核（data triangulation)，以及信息源評級方面做出更大努力，取得長足進步。

另外《Vice》雜誌在6月初報導說美國空軍的「漢密爾頓上校」表示在美國軍方之外進行過假設性的思想實驗， 即在軍事作戰的模擬中，一架人工智能駕駛的無人機為了推翻人類操作員可能做出阻止無人機完成任務的命令，先「殺死」了操作員，然後再進而完成軍事任務。

這裡就涉及到了人工智能帶來的倫理問題。目前尚未證實人工智能的自我學能力能幫助機器形成絕對的人類利益優先，人類生存優先的倫理體系。如果人類自身都無法確保能將自己的行為約束於這種倫理體系內，譬如人類自身的犯罪以及戰爭，那隨著人工智能的普及，其對人類作出無意傷害，對人類生存造成潛在威脅的可能性就變得很大。

如同任何一件新生事物，人工智能在為我們生活帶來巨大便利的同時，也為我們帶來了法律和倫理上的挑戰。在人類優先的倫理準則下，當人工智能無法做出對錯判斷的時候，為了確保人工智能不殃及無辜的人或行為，那人工智能不可避免地會降低精度，為似是而非（所謂假陰）開綠燈。

儘管人類對於人工智能有著理性而美好的期許，現實中機器為了不折不扣地完成設計者所設定的目標，完全可能沒有人倫優先的預設前提而格殺勿論！這或許就是40年前電影《終結者》的未來感之所在。

撰文：吉米言 (卑詩公益法律服務社團 Access Pro Bono Society of BC 的資訊官)