为自保装行车记录仪 可作证或反不利司机

愈来愈多车主添置行车记录仪(Dash Cam)，几年前一宗涉嫌倒车讹骗的事件，更是让不少车主为求自保，在前后挡风玻璃均安装行车记录仪。网上金融平台Lowestrates.ca则指出，行车记录仪的资料也可能不利驾车者。
该平台的Renee Sylvester-Williams表示，俄罗斯和一些欧洲国家，对安装行车记录仪的车辆给予保险优惠，但加国的保险公司至今尚未把行车记录仪，列为可扣减保险费的装置。
加拿大保险局(IBC)的安省总监Pete Karageorgos在接受加拿大广播公司(CBC)访问时曾表示，如果使用不当，行车记录仪与全球定位系统(GPS)反而会导致司机分神。如果未来证实行车记录仪能够有效减少意外赔偿，则可能因此而降低保费。不过，当发生争拗时，记录仪的片段可以作为一项没有偏见的证据。
刑事诉讼辩方有权保留纪录
有专门出售汽车配件的店铺表示，10年前行车记录仪尚未普及时仍有利可图，但目前的利润已经很低。现时的行车记录仪全部标榜高清的视像质素，但数十元一部与过百元的最主要分别是夜间清晰度，也有添加记录车速或全球定位等其他功能。
卑诗省律师Kyla Lee说，近日的一宗保险理赔个案，一名驾车者的行车记录仪显示交通意外是由于另外一名司机的不良驾驶阻挡他的视线，澄清了在该宗事故的责任；但同样有不少的案例是行车记录仪反过来显示出意外是由于司机的驾驶方式所导致。
她说，刑事诉讼的辩方有权保留行车记录仪的片段，直至答辩时才提出；但如果是民事诉讼，原诉方必须预早提交片段，让与讼人有合理的准备和回应时间。各省对保险和民事的证据交换也各有不同的时限。
她说，几乎所有车主都自以为自己是良好驾驶者，因而相信行车记录仪的片段能够帮助他们脱罪；但有时是适得其反。虽然行车纪录仪未必对车主有利，但不失为一项非常客观的证据，能够重现意外发生时的真实情况。
本报记者