争尸案二奶赢大婆  可为夫举丧

本报记者黄梓生香港报道

深圳大鹏湾华侨墓园董事今年四月因癌病逝世后，其生前相识廿八载的“二奶”入禀高等法院，要求法庭颁令禁止“大婆”领取遗体及安排殡葬事宜，死者遗体暂存放于医院殓房。案件早前提讯时，与讼双方就董事的新、旧遗嘱各执一词。法官二十六日颁下判词，裁定新遗嘱于表面上属董事的最后一份遗嘱，故作为董事遗产执行人的二奶，可按新遗嘱领取遗体和办丧。
从事殡仪业逾卅年的死者潘学智，生前为深圳大鹏湾华侨墓园的董事，他因患上胆囊癌而两度入院，最近一次于今年二月底，直至四月二日逝世。死者二奶赵绍元上月以遗产执行人的身分入禀，要求法庭禁止大婆陈美莲到医院领尸和举殡，陈于本月初入禀提出反申索。
双方就殓葬方式亦有分歧，赵欲将死者遗体安葬于华侨墓园，因死者父母同葬于此地；陈却要求将死者遗体火化，并将骨灰存放于华人永远坟场，又指安排可便于日后亲属拜祭。
本案裁决关键在于死者逝世前在医院的表述。二奶一方呈上四份死者逝世前两周的问诊记录和医院护士的笔记，死者向医护人员多次提及其“妻子”和“前妻”，他一方面对“前妻”挪去他全副资产感愤怒和被欺骗，另一方面对“妻子”当时的照顾心怀感激。法官朱珮莹认为，死者口中的“妻子”显然是二奶赵绍元。更重要的是，死者能清楚表达自己的意愿，他于死前已将其身后事交由赵处理。朱官强调，本案与新、旧遗嘱的有效性无关，双方须在未来的遗嘱认证诉讼中处理此事。
大婆一方质疑，死者从无对家人表达以土葬处理身后事的意愿，何况死者拥有六个空坟位，根本无必要如赵所言、到深圳另觅空坟，他亦断不会希望自己遗体被葬于一个被用过的空坟。朱官反驳指，大婆一方亦证明不了死者想火葬的意愿，而陈于死者逝世后四日即购买一副中式棺木，原拟于华人永远坟场埋葬，故陈的证供自相矛盾。