选民状告区诺轩 法庭驳回

本报记者潘琪慧香港报道

港岛区立法会议员区诺轩被指在过去支持“港独”、“自决”，又公然焚烧《基本法》，遭港岛区选民黄大海入禀高等法院申请司法复核，要求推翻选举主任邓如欣确认区诺轩获提名参选有效的决定，以及要求法庭颁令禁止他再以立法会议员身分行事，高院法官二十九日颁判词，重申今次以司法复核形式兴讼属错误的法律程序，加上没有可争辩理据，驳回黄的司法复核许可申请，兼下令黄须支付讼费。申请人黄大海及协助他的王国兴对裁决感到遗憾，正与律师商讨是否可用选举呈请再次挑战区诺轩的资格。
法官周家明于判词中重申，今次以司法复核形式兴讼属错误，申请人黄大海指答辩人之一的区诺轩从没有拥护《基本法》或表明效忠香港特区，欲挑战另一答辩人选举主任邓如欣就区诺轩提名有效的决定，周官认为合适的程序应是根据《立法会条例》第六十一条以“选举呈请”方式申索，而黄亦于陈词时表示，不难找到另外九名选民一并申请“选举呈请”。
另一方面，若黄认为区的行为令他并不合资格出任立法会议员，黄应循《立法会条例》第七十三条“以丧失资格为理由针对任何人提出法律程序”，取消议员资格及禁止他续以立法会议员身分行事。
而不论“选举呈请”或引用第七十三条，也是合适及开放予申请人申索。
周官指申请人并没有申请临时禁制令，禁止选举主任刊宪宣布区诺轩当选立法会议员，也没有禁他进入议会，周官认同两位代表答辩人的资深大状陈词，刊宪的唯一法律影响，就是可以开展“选举呈请”申请，周官不认为以另外两个方式入禀，便不可向法庭申请禁令，因此申请人循司法复核途径，认为可达至申请禁令的目的，并非一个好理由。
另外，黄认为选举主任邓如欣“无权”接纳区的参选是有效，周官直言该决定是否有错可再作争议，但选举主任在法律上的确可以接纳区的参选有效，认为今次申请无合理可争辩之处，加上黄没有彻底考虑而提出司法复核，驳回他的申请并须支付讼费。
黄大海及协助他的王国兴发表声明，对裁决表示尊重，但强烈不满和遗憾。声明又强烈谴责政府处理补选事宜的官员和有关委员会主席“避事”，纵容区诺轩参加补选；声明同时批评“政府高层迄今仍没有半点失职悔意及把关不力的自我检讨并对市民的击鼓鸣寃有丁点回应”。他们表明正与律师商讨是否可用选举呈请再次挑战区诺轩的资格。
区诺轩认为，判决已证明有关申请是程序错误，建制派不应再以司法制度，将琐碎及无必要的事作出申诉，希望协助提出申诉的王国兴回归理性，不应再次鼓励市民多次滥用司法程序，推翻选举结果，窜扰他执行议员职务，批评做法是“输打赢要”。他希望事件告一段落，又认为不同派别人士都应尊重选举结果。