政院五重防护 刀片蛇笼上阵

行政院近日增强警力部署，25日起大门还采取五道防护，包括禁止停车立牌、防护型栅栏，大门后还有铁丝型拒马，以及全区包覆的刀片型蛇笼。
抗议一例一休再修法，立法院日前遭翻墙进入，总统官邸及行政院大门也被工斗等团体泼红漆抗议。《中国时报》报道，为了加强警戒，行政院近日增强警力部署，25日大门还采取5道防护，包括刀片蛇笼及拒马都上阵，防止滋扰事件再度发生，整个博爱特区包括总统官邸，呈现一片肃杀气氛。
政院大门前的5道防护除了大门之外，门外还有两层阻隔，包括禁止停车立牌、防护型栅栏，大门后还有铁丝型拒马，以及全区包覆的刀片型蛇笼。
蔡政府一再转弯的劳基法在立法院闯关，对站在劳工对立面的民进党形成庞大压力，府、院、党必需共同承担。据报道，民进党立院党团总召柯建铭日前在党团大会撂下重话，强调“重大法案如此溃败，执政党还要做吗？”柯在受访时则说，《劳基法》修正案稍微拖一点无所谓，还有临时会。
行政院长赖清德日前被问到劳基法闯关受阻，强调尊重立法院审查程序，新版一例一休修法“没有时间表”。
《劳基法》修正案因为下周是国民党立委蒋万安担任召委，民进党最快下月4日才能再排审，依照立法时程推估，还要经历1个月的协商冷冻期，最快明年1月法案才能三读，几乎确定赶不及元旦上路。
报道分析称，一例一休立法本意虽良善，实务上却造成企业人力调度困难、营运成本大增；劳工不易加班，实质薪资下降；进而造成物价转嫁上涨，冲击经济、产业与劳资双方，堪称全民皆输。因此，《劳基法》该不该修？答案当然是肯定的；且有鉴于去年的惨痛经验，此次修法至少必须思考3件事。
首先，修法不能再华而不实。
第二，从欧、美商会对台建言来看，多数先进国家的劳工法令，都是朝松绑、弹性化修订，这不是要开大门让资方为所欲为，但目前台湾对工作日数及时数限制过多，无疑已造成资方困扰，也违反多数劳工期望，这点当然有必要修正。
第三，《劳基法》主要以制造业为核心概念，但在知识经济时代，服务业工作模式五花八门，尤其不能以僵化的制度来规范所有产业、企业，而是必须给予不同产业适度的弹性。
因此，此次政院端出修正草案大方向是对的，但细节上仍有修正空间。因此，蔡政府是该有更大的气度、高度与耐性处理此次修法，而非默认立场急就章。
更重要的是，劳权与资方利益本就难以平衡，假若“拼经济”是优先选项，自然就得在劳、资之间做更清楚的取舍，避免两面讨好，否则，在面对诸如国民党“骂7休1、又反对松绑7休1”的矛盾行径时，就很容易进退失据，甚至可能重演去年一例一休的覆辙。